Закарлюка Николай Валерьевич

Дело № 2-549/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ли Е.В.,

с участием истца Закарлюка Н.В., представителя ответчика Гурнова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Корчагиной П.М., Закарлюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Закарлюка Нины Гавриловны к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, либо произвести выплату стоимости занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 Закарлюка Н.Г. обратилась в Углегорский городской суд с иском к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, с учетом семьи, в размере не ниже установленных законом социальных норм, отвечающее санитарным и техническим нормам, применительно к условиям Углегорского городского округа и предусмотренных ЖК РФ, а именно не менее 65,9 кв.м. и не менее трех комнат, либо произвести выплату стоимости занимаемого жилого помещения по утвержденной ставке 35 000 рублей за 1 кв.м. в срок до 01 августа 2018 года. Свои требования обосновала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом проживают Закарлюка Н.В., Корчагина П.М., Брулев А.С. Актом и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение признано непригодн...

...ым для проживания. В связи с чем, просит суд возложить на администрацию Углегорского городского округа обязанность предоставить вне очереди жилое помещение, либо произвести выплату стоимости занимаемого жилого помещения в срок до 01.08.2018.

В судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, ответчик администрация Углегорского городского округа обязуется в срок до 31 декабря 2018 года расторгнуть с истцом договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <адрес>, признанного 23.03.2018 межведомственной комиссией непригодным для проживания, принять указанное жилое помещение от истца по акту приема-передачи и предоставить истцу с учетом членов ее семьи: сына Закарлюка Николая Валерьевича, племянницы Корчагиной Полины Михайловны и сына племянницы Брулева Андрея Сергеевича по договору социального найма другое жилое помещение в границах г.Углегорска, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 65,9 кв.м. Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а также иных требований, прямо или косвенно вытекающих из предмета иска. Истец обязан всячески содействовать оперативному заключению договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, а после его заключения встать на постоянный регистрационный учет в указанном жилом помещении. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска. Все судебные издержки по настоящему судебному иску, относятся к расходам истца и ответчиком не возмещаются.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании стороны условия мирового соглашения поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Корчагина П.М., Закарлюка Н.В. просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Закарлюка Ниной Гавриловной и ответчиком администрацией Углегорского городского округа Сахалинской области мировое соглашение, по условиям которого ответчик администрация Углегорского городского округа обязуется в срок 31 декабря 2018 года расторгнуть с истцом договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <адрес>, признанного 23.03.2018 межведомственной комиссией непригодным для проживания, принять указанное жилое помещение от истца по акту приема-передачи и предоставить истцу с учетом членов ее семьи: сына Закарлюка Николая Валерьевича, племянницы Корчагиной Полины Михайловны и сына племянницы Брулева Андрея Сергеевича по договору социального найма другое жилое помещение в границах г.Углегорска, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 65,9 кв.м.

Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а также иных требований, прямо или косвенно вытекающих из предмета иска.

Истец обязан всячески содействовать оперативному заключению договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, а после его заключения встать на постоянный регистрационный учет в указанном жилом помещении.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Все судебные издержки по настоящему судебному иску относятся к расходам истца и ответчиком не возмещаются.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Закарлюка Нины Гавриловны к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, либо произвести выплату стоимости занимаемого жилого помещения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова

Дело № 2-794/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу

08 ноября 2019 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Вавулиной А.С.,

при секретаре - Ивановой А.С.,

с участием истца Закарлюка Н.Г., третьего лица Закарлюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарлюка Нины Гавриловны к Корчагиной Полине Михайловне, БАС о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Закарлюка Н.Г. обратилась в суд с иском к Корчагиной П.М., Б А.С., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики были вселены ею в жилое помещение как родственники, зарегистрированы в нем, однако фактически в квартире не проживают, плату за коммунальные услуги не вносят. Вещей ответчиков в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, а наличие их регистрации создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Определением суда от 16 сентября 2019 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закарлюка Н.В., КУМС Углегорского городского округа, Управление образования Углегорского городского округа.

В ходе судебного заседания от истца Закарлюка Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Брулёву А.С. и прекращении производства по делу в данной части, которое она подде...

...ржала. Пояснила, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Закарлюка Н.В. против принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Корчагина П.М. (являющаяся одновременно законным представителем ответчика Б А.С.), представители КУМС Углегорского городского округа и Управления образования Углегорского городского округа в судебном заседании не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Изучив поступившее заявление, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Порядок принятия отказа от иска регламентирован статьей 173 ГПК РФ.

При этом в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд вправе его не принять, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований заявлен истцом Закарлюка Н.Г. добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закарлюка Нины Гавриловны от исковых требований к БАС о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в указанной части – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Вавулина

Дело № 5-30/17г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 апреля 2017 года г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Кузнецова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закарлюки Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Закарлюки Н В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, официально не работает, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

25.04.2017 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Закарлюки Н.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Закарлюка Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции при изложенных в протоколе об административной правонарушении обстоятельствах.

Выслушав Закарлюку Н.В., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности...

..., а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагаются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии соч.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции» Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, Закарлюка Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 21.04.2017 года об устранении обстоятельств, послуживших основанием, для привлечения Закарлюки Н.В. 21.04.2017 года к административной ответственности по ст. 12.5 часть 3-1 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Закарлюки Н.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так же подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о доставлении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ДПС;

-фототаблицей;

-сведениями из АБД на Закарлюку Н.В.;

-протоколом об административном задержании.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства судья признает допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Закарлюка Н.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Закарлюки Н.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закарлюки Н.В. суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Закарлюку Н В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области ( ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области):

р/с №;

ИНН №;

БИК №;

КПП №;

ОКТМО №;

УИН №,

наименование банка: ГРКЦ Банка России по Сахалинской области, г. Южно- Сахалинск.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Углегорского городского суда Кузнецова О.И.