logo

Павликов Иван Вячеславович

Дело 2-1324/2017 ~ М-246/2017

В отношении Павликова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1324/2017 ~ М-246/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чеховой В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павликова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павликовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1324/2017 ~ М-246/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чехова В.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павликов Иван Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1324/2017 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичному акционерному обществу) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит в сумме (данные обезличены) рублей, под 24, 90 % годовых, на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) а заемщик - предоставить ежемесячный возврат суммы кредита и уплатить проценты 21 числа каждого календарного месяца.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, заявление – анкеты и проводилось посредством подписания Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, до наступления срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени ответчиком задо...

Показать ещё

...лженность по кредиту не погашена.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей – основной долг; (данные обезличены) рубля – просроченные проценты; 5370, 92 рублей – проценты на просроченный долг(данные обезличены) рублей – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, в сумме (данные обезличены) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка; против принятия по делу заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства; судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. № 423-п. Так, ответчики извещены о наличии для них почтового отправления, дважды не явились за его получением, после чего неполученные ими судебные извещения возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Кроме того, положениями ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании согласия на кредит в АКБ «Банк Москвы», устанавливающим существенные условия кредита, и Правил потребительского кредитования без обеспечения, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере (данные обезличены), на срок (ДД.ММ.ГГГГ.)., с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,9% годовых.

ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в размере (данные обезличены) рублей.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, Банк предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, указанный в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 4.1.4. Общих условий кредитования, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п. 4.2.1., п. 4.2.2. настоящих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определе6нных случаях) платежами по кредиту, включающимися в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 4.4.1.1. Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (п. 4.4.1.2 Общих условий кредитования).

Согласно п. 4.4.5 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.3. Общих условий кредитования, при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ и п. 4.4.5. настоящих Общих условий договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с кредитным договором в установленные п. 4.4.5.1. и п. 4.4.6. настоящих условий сроки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету Банка (л.д. 7), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций), составила (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) 56 рублей – основной долг; (данные обезличены) рублей –просроченные проценты; (данные обезличены) рублей – проценты на просроченный долг; (данные обезличены) рублей – неустойка.

На момент рассмотрения дела в суде, указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№), ответчиком, в нарушение требований с. 56 ГПК РФ, суду представлено также не было.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций), составляет (данные обезличены) рублей, и, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком иного расчета задолженности (контрасчета) предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с вышеприведенными нормами права, подлежит взысканию, уплаченная им (исходя из цены иска (данные обезличены) рублей) государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 в сумме (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Свернуть
Прочие