Таушканов Николай Вячеславович

Дело № 2-163/2019

УИД: 66RS0011-01-2018-002101-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 21 марта 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

с участием ответчиков Таушканова Н.В., Таушканова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таушканову Н.В., Таушканову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Таушкановой Л.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от *** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Таушкановой Л.И. – Таушканов Н.В., Таушканов А.В. (л.д. 135-137).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Таушканов Н.В. и Таушканов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что после смерти Таушкановой Л.И. наследственного имущества не имелось, в связи с чем, к нотариусу не обращались.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, ...

...приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Таушкановой Л.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Таушканова Л.И. получила кредитную карту *** c лимитом размере 20 000 рублей (л.д. 40-42).

Согласно условиям, отраженным в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 42), процентная ставка составляет 19 % годовых, полная стоимость кредита – 29,1 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д. 58).

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, Таушканова Л.И. воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** у Таушкановой Л.И. возникла задолженность в размере 72 397 руб. 31 коп., в том числе:

- 63 620 руб. 87 коп. – просроченный основной долг;

- 8 776 руб. 44 коп. – просроченные проценты.

*** Таушканова Л.И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти *** от *** (л.д. 125).В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела (л.д. 126-129), наследниками первой очереди после смерти Таушкановой Л.И. являются: Таушканов А.Н. (сын), Таушканов Н.В. (муж).

В соответствии с ответом нотариуса Двинянинова К.В. от ***, наследственное дело после смерти Таушкановой Л.И. не открывалось (л.д. 117).

Транспортных средств, самоходной и иной техники на имя Таушкановой Л.И. не зарегистрировано (л.д. 110, 130).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Южное БТИ» объектов недвижимого имущества у Таушкановой Л.И. не имеется (л.д. 148, 162, 163).

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета Таушкановой Л.И. в Пенсионном фонде Российской Федерации составляет 0 руб. (л.д. 160,161).

Доказательств иного фактического принятия наследства ответчиками после смерти Таушкановой Л.И. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таушканову А.Н., Таушканову А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 марта 2019 года.

Судья Н.А. Пастухова