Синеговец Анна Михайловна
Дело 2-303/2014 ~ М-302/2014
В отношении Синеговца А.М. рассматривалось судебное дело № 2-303/2014 ~ М-302/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кожевниковском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Иванниковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синеговца А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синеговцем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-303/2014
Поступило 22 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ – УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области обратилось в суд с иском к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии про случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что с <дата> Синеговец А.М. назначена пенсия как члену семьи, занятому за уходом за ребенком до 14 лет, на момент обращения за пенсией отсутствие работы подтверждено документально, <дата> выявлен факт ее работы в ООО <данные изъяты> с <дата> по <дата> и в ООО <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась переплата в размере <данные изъяты>.
Ответчик Синеговец А.М. суду сообщила, что в настоящее время проживает в <адрес>, просит направить гражданское дело по месту ее фактического жительства.
В предварительное судебное заседание представитель истца Коннова С.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие, не возражала против направления гражданского дела по месту фактического...
Показать ещё... жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе предварительного судебного разбирательства по делу выяснилось, что ответчик на территории Кожевниковского района Томской области не проживает, в связи с чем, данное дело Кожевниковскому районному суду Томской области неподсудно.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что дело по иску ГУ-УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты, было принято Кожевниковским районным судом Томской области с нарушением правил подсудности, должно быть в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кожевниковском районе Томской области к Синеговец А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной переплаты направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Иванникова
.
.
.
.
.
.
СвернутьДело 2-2354/2014
В отношении Синеговца А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2354/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Рукавишниковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синеговца А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синеговцем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик