Павлинов Игорь Святославович

Копия

Дело № 2–203/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 17 февраля 2016 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> 2011 года умерла ее мама - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 35,3 кв.м., из них жилой – 27,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она к нотариусу не обратилась, но фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: зарегистрировалась и проживает по указанному адресу, приняла все меры по сохранению жилого дома, делала ремонт, оплачивала расходы. В связи с чем, заявлены указанные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ее мать – ФИО3 при жизни завещала ей дом № *** по улице <данные изъяты>. После смерти матери наследниками первой очереди являются она и ее брат – ФИО2, спора между ними нет, т.к. брат проживает <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась для принятия наследства, но фактически приняла наследство, так как проживает в этом доме с 1999 года по на...

...стоящее время, ремонтирует дом, сажает огород, оплачивает расходы по электроэнергии, воде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений по существу иска не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг, она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом города Великие Луки Псковской области ФИО4, зарегистрированного в Великолукском БТИ дд.мм.гггг, за реестровым номером ***. При жизни ею было составлено завещание, в котором она данный жилой дом завещала своей дочери ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Установлено, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом доме проживает с 1999 года и по настоящее время, в 2010 году зарегистрировалась по указанному адресу, приняла все меры по сохранению жилого дома, делала ремонт, оплачивала расходы и т.д.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что после смерти ФИО3 спорным домом пользуется ФИО1и её семья, они ремонтируют дом, сажаю огород, делаю ремонт в доме. Её брат иногда приходит к сестре, споров о доме между ними не было.

Из справки нотариуса города Великие Луки ФИО7 следует, что наследственное дело после ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, ею не заводилось.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию спорного жилого дома, фактически принявшим данное наследственное имущество после смерти ФИО3

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, общей площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти своей матери. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное недвижимое имущество, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Коваленко

Копия верна: федеральный судья Ю.А. Коваленко