Павлишин Василий Николаевич

Административное дело № 5-2857/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 27 мая 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал в отношении Павлишина В.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Павлишин В.Н., в районе <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Павлишин В.Н. пояснил, что нецензурными словами не выражался, вел себя достойно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд находит последние достаточными, а вину Павлишина В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

Виновность и причастность Павлишина В.Н. к совершению деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО3

Указанные доказательства суд находит достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Действия Павлишина В.Н. подлежат квалификации <данные изъяты>

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не устан...

...овлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности Павлишина В.Н., обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Павлишина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ Кузнецов М.В.

Дело № 5-6497\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 09 ноября 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлишина В.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н., родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Гражданин Павлишин В.Н., являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы на срок до 90 суток. По окончанию срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания в РФ не продлил, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Павлишин В.Н. пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на миграционный учет в УФМС по <адрес> не обращался. После окончания срока пребывания он не выехал из РФ. В <адрес> проживает с гражданкой РФ Ш., с которой длительное время состоит в фактических брачных отношениях. У них есть несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, обязуется надлежащим образом оформить свое пребывание в РФ.

Свидетель Ш. суду пояснила, что около двадцати лет состоит в фактических брачных отношениях с Павлишиным В.Н., который является отцом её несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сама является гражданкой РФ. Павлишин В.Н. д...

...ействительно потерял миграционную карту, и длительное время не выезжал из РФ из-за множества семейных проблем. Просит не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Павлишина В.Н. в совершении правонарушения.

Вина Павлишина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением Павлишина В.Н.; копией паспорта, подтверждающей, что он является иностранным гражданином, копией миграционной карты.

Суд считает, что в действиях Павлишина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Павлишин В.Н. не выполнил указанные требования Закона, и, как иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая изложенное, все данные о личности Павлишина В.Н., тяжесть совершения им административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие на территории Российской Федерации близких родственников – несовершеннолетней дочери Людмилы, ДД.ММ.ГГГГ и то, что Павлишин В.Н. в течение двадцати лет состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ Ш., суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

назначить Павлишину В.Н. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

СОГЛАСОВАНО

Судья Сургутского городского суда Соломенцева И.А.

Деперсонифицировано: помощник судьи Романова И.А.

Дело № 5-6498\2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 09 ноября 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлишина В.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н., родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Гражданин Павлишин В.Н., являясь иностранным гражданином, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, в 2008 году во время проживания на территории РФ в <адрес> утерял миграционную карту, то есть документ, подтверждающий его право на пребывание на территории РФ. Однако, с соответствующим заявлением в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> до настоящего времени не обратился, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и п. 11 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 413.

Павлишин В.Н. пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на миграционный учет в УФМС по <адрес> не обращался. В 2008 году он потерял свою миграционную карту, о чем не сообщил в УФМС, так как не знал, что это нужно сделать. В <адрес> проживает с гражданкой РФ Ш., с которой длительное время состоит в фактических брачных отношениях. У них есть несовершеннолетняя дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, обязуется надлежащим образом оформить сво...

...е пребывание в РФ.

Свидетель Ш. суду пояснила, что около двадцати лет состоит в фактических брачных отношениях с Павлишиным В.Н., который является отцом её несовершеннолетней дочери Людмилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сама является гражданкой РФ. Павлишин В.Н. действительно потерял миграционную карту, и длительное время не выезжал из РФ из-за множества семейных проблем. Просит не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Павлишина В.Н. в совершении правонарушения. Вина Павлишина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением Павлишина В.Н.; копией паспорта, подтверждающей, что он является иностранным гражданином, информацией о зарегистрированном в ХМАО иностранном гражданине.

Суд считает, что в действиях Павлишина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в случае утраты документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая изложенное, все данные о личности Павлишина В.Н., тяжесть совершения им административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие на территории Российской Федерации близких родственников – несовершеннолетней дочери Людмилы, ДД.ММ.ГГГГ и то, что Павлишин В.Н. в течение двадцати лет состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ Ш., суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

назначить Павлишину В.Н. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

СОГЛАСОВАНО

Судья Сургутского городского суда Соломенцева И.А.

Деперсонифицировано: помощник судьи Романова И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 18 января 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Павлишин В.Н. являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, при этом до настоящего времени за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает п.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Правонарушитель Павлишин В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что в Россию въехал в ДД.ММ.ГГГГ году, в 2009 году утерял миграционную карту. Об утрате миграционной карты в ОУФМС не обращался. Проживает в <адрес> с гр-кой РФ – ФИО3, с которой имеют совместного ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.. Обязуется выехать за пределы РФ в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Просит не назначать наказание в виде административного выдворения.

Виновность Павлишина В.Н. в совершении административного правонарушения – нарушении режима пребывания в РФ, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4 о выявлении факта административного правонару...

...шения, объяснением Павлишина В.П., копией паспорта на его имя, свидетельствующей что он является гражданином <данные изъяты>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство на предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка.

Учитывая положение Конвенции, а также то, что его позиция о наличии семейных отношений и наличии ребенка, являющегося гражданином РФ не опровергнута правоохранительными органами, представившими суду материалы дела, суд считает возможным не назначать Павлишину В.П. наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства по ХМАО- Югре (УВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Е.Шерстнев

Дело № 5-2467/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 29 апреля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Павлишина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Павлишина В.Н., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут возле <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, Павлишин В.Н., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Павлишин В.Н. признал свою вину в указанном правонарушении.

Вина Павлишина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> Н.И., в присутствии которого выражался нецензурной бранью Павлишин В.Н.

Выслушав Павлишина В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия Бондарчук В.П., по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонаруш...

...ениях РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Павлишина В.Н. характер совершенного им правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Павлишину В.Н. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, у Павлишина В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлишина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Павлинишину В.Н., то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда И.В. Бурлуцкий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 13 мая 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Павлишин В.Н. являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, при этом до настоящего времени за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает п.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Правонарушитель Павлишин В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что в Россию въехал в ДД.ММ.ГГГГ году. С 2009 года выезжал за пределы РФ через <адрес>, но документы предоставить не может в виду утери. Об утрате миграционной карты в ОУФМС не обращался. Проживает в <адрес> с гражданкой РФ – ФИО3, с которой имеют совместного ребенка – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся гражданкой РФ. Просит не назначать наказание в виде административного выдворения.

Виновность Павлишина В.Н. в совершении административного правонарушения – нарушении режима пребывания в РФ, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом полицейского БПОВО УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявлении факта административного правонарушения, рапортом полицейского БП ОВО УМВД ФИО5, объяснением Павлишина В.П., объяснением гр-ки РФ ФИО7, согласно которого проживает совместно с Павлишиным В.Н., вед...

...ут с ним совместное хозяйство, имеют совместную дочь ФИО8, протоколом его личного досмотра, копией паспорта на его имя, свидетельствующей что он является гражданином Украины, копией паспорта ФИО7, являющейся гр-кой РФ, зарегистрированной: <адрес>, справкой о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гр-кой РФ, и свидетельством о её рождении, в графе отце которой указан Палишин В.Н..

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство на предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка.

Учитывая положение Конвенции, а также то, что его позиция о наличии семейных отношений и наличии ребенка, являющегося гражданином РФ не опровергнута правоохранительными органами, представившими суду материалы дела, суд считает возможным не назначать Павлишину В.П. наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства по ХМАО- Югре (УВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Е.Шерстнев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сургут 08 июня 2015 года

Судья Сургутского городского суда Тюменской области, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, судья Люпин Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Павлишин В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08 июня 2015 года в Сургусткий городской суд поступило административное дело в отношении Павлишина В.Н., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 32 СУ 160120 5534 от 01 июня 2015 года, гражданин Р.Украина Павлишин В.Н. въехал на территорию РФ 22.02.2015 года в порядке не требующем получения визы, при этом до настоящего времени за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил и ч 23.05.2015 года по истечении срока временного пребывания уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ, предусмотренный п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При подготовке административного материала к рассмотрению, установлено, что 02 июня 2015 года, Сургустким городским судом, по этому материалу, на основании определения административное дело возвращено органу составившему протокол для устранения недостатков, которые могут существенно повлиять на разрешение дела по существу и относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном пра...

...вонарушению, в смысле ст. 26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при повторном направлении дела в суд, ни одно из нарушений, указанных в определении суда, устранено не было.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем оно повторно подлежит возвращено органу составившему протокол для устранения недостатков, установленных определением суда от 02 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, начальнику ОП – 2 УМВД России по г. Сургуту, для устранения недостатков.

Судья Люпин Д.А..

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда.

Люпин Д.А..

5-3018/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 03 июля 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлишина В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлишина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты> в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Павлишин В.Н., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечению установленного законодательством срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, срок временного пребывания не продлил, т.е. уклонялся от выезда по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст. 5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлишин В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ г., по истечению установленного законодательством срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, срок временного пребывания не продлил. Кроме того, состоит в родственных отношениях с ФИО3, проживающей в г.Сургуте, которая является его дочерью и гражданкой РФ. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Р...

...оссийской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно, в кратчайшие сроки.

Выслушав Павлишина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Павлишина В.Н. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Павлишина В.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Павлишина В.Н., паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Украины.

Вместе с тем, судом установлено, что Павлишин В.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО3, которая является его дочерью, и гражданкой РФ и постоянно проживает в г.Сургуте.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Павлишину В.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Павлишина В.Н..

Обстоятельств, отягчающих ответственность Павлишину В.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Павлишин В.Н. состоит в родственных отношениях с ФИО3, которая является его дочерью, и гражданкой РФ, зарегистрированной и постоянно проживающей на территории РФ, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Павлишина В.Н. за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Павлишина В.Н. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию»,

постановил:

Признать Павлишина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО-Югра) расчётный счет 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 КБК 18811609000016000140 ОКТМО 71876000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин