Павлов Денис Трофимович

Дело № 2-288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 30 июля 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Павлову Денису Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №860334QF5R6R2Q0AQ0QS9B от 25 августа 2022 года Банк выдал Павлову Д.Т. (на тот момент индивидуальному предпринимателю) кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21% годовых за пользование кредитными средствами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 17.01.2022 по 04.06.2024 г.(включительно) в размере 867 577 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 813 105 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 47 554 рубля 75 копеек, а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размер...

...е 11 876 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Павлов Д.Т., будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По правилам ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Сбербанка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2022 года ответчик Павлов Д.Т. подписал простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и Мобильный банк» и предъявил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента с лимитом кредита 1 000 000 рублей, где он ознакомился и согласился с Договором-Конструктором(Правилами банковского обслуживания) Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента. При этом своей подписью согласился и присоединился к условиям предоставления льготного периода кредитования при совершении операций в сети Партнеров, подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете Кредитной бизнес-карты, открытом в Банке. Подтвердил, что он получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной бизнес-карте, в соответствии с которой кредитный лимит в российских рублях составляет 1000 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых (л.д. 99-105).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Согласно п. 3.3 Общих условий выдача (предоставление) любой суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования производится в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита кредитования. Пунктом 4.1 Общих условий определено, что уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования. Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении (Приложение 1). Согласно п. 5.1 Общих условий ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на счете). Согласно п. 5.3 обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с. п.4 Условий кредитования, а так же размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования, сумму превышения лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого индивидуальному предпринимателю Павлову Д.Т. предоставлена кредитная бизнес-карта с лимитом 1 000 000 рублей под процентную ставку 21% годовых, сроком на 36 месяцев.

Судом установлено, что ответчик денежными средствами, предоставленными в кредит, воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и платежными поручениями.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 17.01.2022 по 04.06.2024 г. (включительно) по основной сумме кредита – 813 105 рублей 36 копеек и по процентам – 47 554 рубля 75 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки с предложением добровольно погасить задолженность (л.д.71), однако ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФНС России ответчик ИП Павлов Д.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи в ЕГРИП 04.04.2024 г. (л.д.73-76).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом также установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности ответчика за период с 17.01.2022 по 04.06.2024 г. (включительно) по основной сумме кредита составляет – 813 105 рублей 36 копеек и по процентам – 47 554 рубля 75 копеек. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 21141 от 11 июня 2024 года (л.д. 97) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 11 876 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Павлова Дениса Трофимовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 867 577 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 876 рублей, а всего 879 453 (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 31 июля 2024 года. Копия верна

Судья А.П. Тарабукин