Павлов Дмитрий Владимипрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца Павлова Д.В.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-2865/2022 (УИД: 62RS0002-01-2022-003282-42) по иску Павлова Дмитрия Владимировича к Птушкину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.В. обратился в суд с иском к Птушкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между Павловым Д.В. и Птушкиным Д.Н. был заключен договор займа в форме расписки, составленной собственноручно заемщиком, по условиям которого истец передал в пользование ответчику денежные средства в общей сумме 10030000 рублей 00 копеек, из которых: 4500000 рублей 00 копеек – получены истцом в кредит в <данные изъяты> 500000 рублей 00 копеек – получены истцом в <данные изъяты> 916000 рублей 00 копеек – получены истцом в <данные изъяты>), и 4114000 рублей 00 копеек – собственные денежные средства истца; а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячными платежами в размере 260000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Птушкину Д.Н. уведомление об отказе от договора займа и ...

...потребовал возвратить все заемные денежные средства в общей сумме 10030000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, вышеуказанное уведомление оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец Павлов Д.В. просил суд взыскать с ответчика Птушкина Д.Н. в свою пользу: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10030000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42887 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик Птушкин Д.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Птушкина Д.Н.

В судебном заседании истец Павлов Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом дополнительных письменных пояснений.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение истца Павлова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ (части 1, 2), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым Д.В. и Птушкиным Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в пользование ответчику денежные средства в общей сумме 10030000 рублей 00 копеек, из которых: 4500000 рублей 00 копеек – получены истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Павловым Д.В. и <данные изъяты>»; 500000 рублей 00 копеек – получены истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Павловым Д.В. и <данные изъяты>»; 916000 рублей 00 копеек – получены истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Павловым Д.В. и <данные изъяты>); и 4114000 рублей00 копеек – собственные денежные средства истца (накопления); а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячными платежами в размере 260000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил Птушкину Д.Н. уведомление о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ года и потребовал возвратить все заемные денежные средства в общей сумме 10030000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, вышеуказанное уведомление оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской Птушкина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года, списком операций по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями <данные изъяты> о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и копиями справок о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Птушкина Д.Н. в пользу Павлова Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10030000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42887 рублей 12 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчика Птушкина Д.Н. в пользу истца Павлова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42887 рублей 12 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года и до даты вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения суда) рассчитываются по следующей формуле:

10030000 рублей 00 копеек (сумма задолженности) х 20 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % (ставка ЦБ РФ) / 365 = 43967 рублей 12 копеек;

10030000 рублей 00 копеек (сумма задолженности) х 64 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 % (ставка ЦБ РФ) / 365 = 131901 рубль 37 копеек.

Итого: 43967 рублей 12 копеек + 131901 рубль 37 копеек = 175868 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика Птушкина Д.Н. в пользу истца Павлова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175868 рублей 49 копеек.

Кроме того, истец Павлов Д.В. просит продолжать взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с даты, следующей за датой вынесения решения, и до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование также является обоснованным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в силу приведенных выше норм закона уплачиваются по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом Павловым Д.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 58564 рубля 44 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58564 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Дмитрия Владимировича к Птушкину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Птушкина Дмитрия Николаевича в пользу Павлова Дмитрия Владимировича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10030000 (Десять миллионов тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Птушкина Дмитрия Николаевича в пользу Павлова Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42887 (Сорок две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Птушкина Дмитрия Николаевича в пользу Павлова Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175868 (Сто семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10030000 рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Птушкина Дмитрия Николаевича в пользу Павлова Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 58564 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья

С.В. Бородина

С.В. Бородина