logo

Павлов Эдуард Владиславович

Дело 1-585/2024

В отношении Павлова Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-585/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-585/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.11.2024
Лица
Павлов Эдуард Владиславович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.11.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Курамшин Ренат Умярович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Красногорскому городскому прокурору
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО18., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого,

заключенного под стражу на основании постановления Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершил кражу с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, увидел находящийся под лавочкой, расположенной вблизи указанного дома, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, в связи с чем, у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного имущества. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО17 взял в указанном месте указанный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 15 675 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в черном чехле, с ...

Показать ещё

...сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, спрятал его себе в рюкзак и забрал к себе домой, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 675 рублей 00 копеек.

Он же, Потерпевший №1 Э.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под скамейкой нашел визитницу черного цвета, которая для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, в которой находились две банковские карты, а именно банковская карта № на имя Потерпевший №1, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковская карта № на имя Потерпевший №1, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО19 взяв в руки указанную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету № в отделении банка <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте и, во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары: в 09 часов 42 минуты на общую сумму 127 рублей 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на общую сумму 170 рублей 00 копеек; в 10 часов 42 минуты на общую сумму 476 рублей 45 копеек; в 10 часов 46 минут на общую сумму 895 рублей 00 копеек;

0 ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 969 рублей 80 копеек; в 12 часов 47 минут приобрел товары на общую сумму 639 рублей 45 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 12 часов 51 минуту на общую сумму 570 рублей 00 копеек; в 12 часов 51 минуту на общую сумму 880 рублей 00 копеек; в 12 часов 52 минуты на общую сумму 900 рублей 00 копеек; в 12 часов 53 минуты на общую сумму 556 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 937 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 13 часов 07 минут на общую сумму 825 рублей 00 копеек; в 13 часов 08 минут на общую сумму 725 рублей 00 копеек; в 13 часов 12 минут на общую сумму 99 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 829 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 990 рублей 00 копеек и на сумму 950 рублей 00 копеек двумя платежами, в 13 часов 22 минуты в том же магазине приобрел товары на общую сумму 890 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 13 часов 43 минуты на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 44 минуты на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 44 минуты на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; в 13 часов 45 минут на общую сумму 200 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут на общую сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 часов 50 минут на общую сумму 700 рублей 00 копеек; в 13 часов 50 минут на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 597 рублей 00 копеек, а в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 261 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 13 минут приобрел товары на общую сумму 480 рублей 00 копеек; в 14 часов 13 минут - на общую сумму 1240 рублей 00 копеек; в 14 часов 16 минут - на общую сумму 388 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, приобрел товары : в 16 часов 35 минут на общую сумму 1724 рубля 97 копеек; в 16 часов 35 минут на общую сумму 333 рубля 82 копейки; в 16 часов 36 минут на общую сумму 999 рублей 99 копеек; в 16 часов 36 минут на общую сумму 799 рублей 79 копеек; в 16 часов 42 минуты на общую сумму 995 рублей 00 копеек; в 16 часов 42 минуты на общую сумму 890 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары : в 16 часов 52 минуты на общую сумму 300 рублей 00 копеек; в 16 часов 53 минуты на общую сумму 990 рублей 00 копеек; в 16 часов 54 минуты на общую сумму 899 рублей 00 копеек; в 16 часов 55 минут на общую сумму 1004 рубля 00 копеек;

- в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 878 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в кофейном аппарате, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 85 рублей 00 копеек,

Затем, ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары :

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,: в 17 часов 35 минут на общую сумму 500 рублей 00 копеек; в 17 часов 36 минут на общую сумму 1400 рублей 00 копеек; в 17 часов 37 минут на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, в 17 часов 50 минут на общую сумму 910 рублей 00 копеек; в 17 часов 50 минут на общую сумму 465 рублей 00 копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 18 часов 05 минут - на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 11 рублей 00 копеек; на общую сумму 11 рублей 00 копеек; двумя платежами,

- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, станционная площадь, приобрел товары на общую сумму 285 рублей 00 копеек; в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 60 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, станционная площадь, приобрел товары на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине приобрел товары на общую сумму 650 рублей 00 копеек, в 09 часов 32 минуты того же дня и в том же магазине приобрел товары на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вокзальная площадь, приобрел товары на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату проезда на остановке <адрес>, расположенной в районе <адрес>, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 806 рублей 94 копейки; в 11 часов 57 минут того же дня, в том же магазине приобрел товары на общую сумму 255 рублей 77 копеек;

- в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 684 рубля 00 копеек,

оплату всех указанных товаров ФИО21 которых производил банковской картой № на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк», то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета, а всего ФИО20 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 41 813 рублей 23 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО22 взял в руки банковскую карту № на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте. Далее, во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

- в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 454 рубля 00 копеек; в 14 часов 39 минут того же дня и в том же магазине - на общую сумму 4 рубля 00 копеек;

- в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 59 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату проезда на остановке, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на общую сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 745 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 545 рублей 97 копеек;

- в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 428 рублей 10 копеек;

- в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 014 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 240 рублей 00 копеек; в 16 часов 21 минуту в тот же день и в том же магазине приобрел товары на общую сумму 785 рублей 00 копеек; в 16 часов 23 минуты там же приобрел товары на общую сумму 110 рублей 00 копеек; в 16 часов 24 минуты того же дня, в том же магазине приобрел товары на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 129 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 315 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 350 рублей 00 копеек; в 09 часов 06 минут того же дня, там же приобрел товары на общую сумму 680 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кофейной машине <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 80 рублей 00 копеек,

оплату которых производил банковской картой № на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Тинькофф Банк, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета, а всего ФИО23 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6 104 рубля 07 копеек.

Тем самым ФИО24 совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в размере 41 813 рублей 23 копейки с банковских счетов и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 917 рублей 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, похитил мобильный телефон, а также, воспользовался найденными там же банковскими картами, с использованием которых совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках <адрес>.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается :

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он совместно с друзьями покинул заведение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. После чего, присел на лавочку, расположенную недалеко от вышеуказанного заведения. У него в кармане шорт с собой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 20 990 рублей, в чехле черного цвета, чехол для него материальной стоимости не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером: №, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> для него материальной ценности не представляет. на корпусе телефона на чехле приклеен специальный держатель для телефона в автомобиле золотого цвета, который для него материальной ценности не представляет. Также, в кармане шорт находилась визитница черного цвета, которая для него материальной ценности не представляет, в которой у него находились две банковские карты банка <данные изъяты> банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Также еще одна банковская карта банка <данные изъяты> №, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Посивев с друзьями на лавочке, он пошел домой, обнаружил отсутствие мобильного телефона и визитницы с банковскими картами <данные изъяты>

По ДД.ММ.ГГГГ он не знал, где находятся его вещи, не стал сразу же обращаться с заявлением в отдел полиции, предполагая, что данные вещи мог взять кто-то из его знакомых случайно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ восстановив сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> зайдя в мобильное приложение банка <данные изъяты>, обнаружил, что на протяжении трех дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось списания денежных средств с двух вышеуказанных банковских карт <данные изъяты> оплата в различных магазинах которые он не совершал, с банковской карты №, списано ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 41 813 рублей 23 копейки, с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 6 104 рубля 07 копеек. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 68 907 рублей 30 копеек, который является для него значительным, так как в настоящий момент он нигде не работает. (том 1 л.д. 154-159);

Показания подсудимого, потерпевшего согласуются между собой и подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже бумажника ( карточка происшествия № т.1 л.д.10) и заявлением в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в чехле чёрного цвета, приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 20 990 рублей, а также барсетки, в которой находились банковские карты <данные изъяты> с которых в дальнейшем осуществлялись покупки товаров в различных магазинах в сумме 41813 рублей 23 копейки с одной карты и со второй карты в сумме 6104 рубля 07 копеек, таким образом неизвестным лицом ему был причинен ущерб в сумме 68907 рублей 30 копеек, что является для него значительным. (том 1 л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший выдал сведения об открытии расчетных счетов и выданных банковских карт <данные изъяты> ( банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и банковской карты банка <данные изъяты> №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении Банка <данные изъяты> сведений о произведенных банковских операциях по картам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 15-23), чем подтверждаются обстоятельства хищения банковских средств со счетов и общий размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 47 917 рублей 30 копеек.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 25-26), согласно которому, он сознается, что тайно совершил тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты> в чехле черного цвета и портмоне с банковскими картами <данные изъяты> в дальнейшем телефон выкинул, а банковскими картами совершил оплату покупок в магазинах <данные изъяты>, и в продуктовых магазинах на общую сумму 47 917 рублей. Хищение совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 10 метрах от магазина <данные изъяты> После покупок банковские карты выкинул; протоколом осмотра указанного ФИО2 участка местности в <адрес> г.о. Мытищи МО, где он указал на скамейку, под которой, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил мобильный теелфон и портмоне с двумя банковскими картами банка <данные изъяты> которые забрал себе ( т.1 л.д. 24-33), протоколом осмотра участка местности с координатами: <адрес> расположенным в 3-х метрах от <адрес>, где в месте, указанном ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который, с его слов, он похитил при указанных им обстоятельства, а затем выкинул, т.к. обнаружил, что он заблокирован. (том 1 л.д. 142-145), подтверждаются показания подсудимого об обстоятельствах хищения чужого имущества и его причастности к преступлениям.

Протоколом осмотра с участием потерпевшего указанного мобильного телефона марки <данные изъяты> подтверждается принадлежность Потерпевший №1 похищенного имущества (том 2 л.д. 60-62);

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №, рыночная стоимоcть мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 675 рублей, чем подтверждается установленный в процессе предварительного следствия размер материального ущерба, причиненный потерпевшему в результате хищения мобильного телефона. (том 1 л.д. 193-222).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 также подтверждается его причастность к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанных банковских счетов АО «Тинькофф Банк».

Так, в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенных в <данные изъяты> по тому же адресу, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> станционная площадь, помещения магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> станционная площадь, помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вокзальная площадь, магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещения ресторана <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> и кофейного аппарата, расположенных в <данные изъяты> по тому же адресу, магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, автобусной остановки <данные изъяты> расположенной на <адрес>, автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, кофейной машины <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО26 указал место расположения кассовых зон и др. мест, где он совершал покупки и оплачивал проезд при помощи ранее похищенных им банковских карт банка <данные изъяты> (том 1 л.д. 34-35, л.д. 40-41, 57-58, л.д. 64-65, 68-69, л.д. 73-74, л.д. 78-79, л.д. 83-84, 86-87, л.д. 94-95, л.д. 99-100, л.д. 102-103, л.д. 109-110, л.д. 112-113, л.д. 115-116, л.д. 118-119, л.д. 121-122, л.д. 124-125, л.д. 127-128, л.д. 130-131, л.д. 133-134, л.д. 136-137, л.д. 139-140).

Осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «<данные изъяты> с изображением ФИО11 при оплате покупок в указанных магазинах в рассматриваемый период времени, также подтверждается причастность подсудимого к инкриминируемому хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего. (том 2 л.д. 1-10);

Протоколом осмотра: указанных выше информационного письма из <данные изъяты> и копий выписки по расчетному счету №, справки о движении средств по расчетному счету №, изъятых в ходе осмотра мест происшествия кассовых чеков из магазина <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> из <данные изъяты> магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты> содержащими подтверждающиеся между собой сведения о произведенных операциях по банковским счетам и оплате покупок в указанные числа и в указанное время в указанных магазинах, подтверждаются обстоятельства хищения денежных средств с банковских счетов, установленные в предъявленном подсудимому обвинении (том 2 л.д. 40-47).

Таким образом, согласующимися между собой доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, размер совершенного хищения и причастность ФИО2 к краже.

Вцелом, все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему как хищением мобильного телефона в размере 15 675 рублей 00 копеек, так и хищением денежных средств с банковских счетов на общую сумму 47 917 рублей 30 копеек, суда не имеется.

Поскольку подсудимый при хищении денежных средств использовал безналичный способ перевода денежных средств с банковского счета, действовал скрытно и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

В этой связи, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также, виновным в совершении - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО27 не обнаружил нарушений памяти, мышления, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. На учете в НД и ПНД не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному за каждое совершенное преступление, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, имущественное положение подсудимого, иные данные о личности имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем указания места нахождения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему и обстоятельств хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ФИО2 и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных виновным действий, характер и размер наступивших последствий свидетельствуют об общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований полагать о малозначительности совершенных деяний, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

Наказание виновному суд назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения Павлова Э.В., не имеющего постоянного места жительства, легального заработка, с учетом иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, не усматривает оснований для назначения штрафа, иных более мягких видов наказаний применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного и ввиду прямого запрета, предусмотренного ч.6 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО28. впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание, назначенное за каждое преступление, принудительными работами.

Санкция ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на такой вид наказания, судом не установлено. Равным образом, не установлено наличие препятствий для привлечения ФИО2 к труду по состоянию здоровья.

По изложенным выше основаниям, связанным с данными о личности, обстоятельствами и общественной опасностью совершенных преступлений, суд не усматривает возможности для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 :

- наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, назначенное за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства,

- наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- диски с видеозаписями, копии чеков, выписки по банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.72 ) – оставить по принадлежности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.

Свернуть

Дело 9-903/2020 ~ М-3117/2020

В отношении Павлова Э.В. рассматривалось судебное дело № 9-903/2020 ~ М-3117/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Дружининым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлова Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-903/2020 ~ М-3117/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Северодвинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дружинин И.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Каштаков Егор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павлов Эдуард Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие