Павлов Мэлс Сергеевич

№1-138/2013(9-96/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 03 июня 2013 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак А.С.,

подсудимого Павлова М.С.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артык-оол М.С, переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова М.С., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

16 апреля 2013 года около 11 часов Павлов М.С. попросил своего родственника ФИО2, у которого имеется автомобиль <данные изъяты> свозить его на поле для сброса карагатника, на что ФИО2 согласился и вместе с ним приехал на поле, расположенное в <адрес>. Когда доехали до вышеуказанного поля, в автомашине кончился бензин, и ФИО2, пошел в <адрес>, с целью купить бензин. В это время Павлов М.С., оставшись один на поле, заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного употребления путем курения, до 16 часов того же дня известным ему способом незаконно приобрел и упаковал наркотическое средство плетенный полимерный мешок белого цвета, который взял из дома, и таким образом, Павлов М.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 6080,1 грамма, что является крупным разме...

Показать ещё

...ром, после чего пошел положить их в багажник автомашины ФИО2

В это время, то есть, 16 апреля 2013 года около 16 часов сотрудниками полиции на вышеуказанном поле был замечен Павлов М.С. который шел в сторону автомашины <данные изъяты>. Далее Павлов М.С. при виде патрульной автомашины сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные действия, произвел сброс на землю плетенного полимерного мешка белого цвета, в котором находились незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана массой 6080,1 грамма, что относится к крупному размеру. В ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 6080,1 грамма в крупном размере, которое Павлов М.С. незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый Павлов М.С. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал. Просил не лишать свободы, больше преступлений совершать не будет.

Защитник Боева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Просила с учетом смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и пожилого возраста назначить условное наказание.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, несовершеннолетнего ребенка пожилого возраста просила назначить подсудимому наказание в порядке ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Павлов М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, действия подсудимого Павлова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний с самого начала следствия с признанием вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 декабря 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ погашена.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением ч 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, учитывая совершение Павловым М.С. тяжкого преступления, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния и личность подсудимого, характеризующего с места жительства с положительной стороны, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности в силу ст.73 ч 5 УК РФ, способствующие его исправлению, в виде: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что Павлов М.С. не имеет источника дохода и наличие смягчающих обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Павлову М.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч. 5, ч 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признать условной с испытательным сроком на 3 (три) года, и возложить на Павлова М.С. дополнительные обязанности в силу ст.73 ч 5 УК РФ, способствующие его исправлению, в виде: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, зачесть в испытательный срок время со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении Павлова М.С. в виде подписки о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 6079,9 грамма, изъятые у Павлова М.С., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Павлова М.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в своей апелляционной жалобе заявить о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.Ш. Кужугет

Свернуть