Павлов Сергей Александровича

Дело № 1-69/2014 (23140579)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 13 февраля 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Норильска

Пирогова Ю.В.,

потерпевшей С.О.,

подсудимого Павлова С.А.,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью С.О. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Павлов С.А. находился с С.О. в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного между ними произошла ссора. Во время ссоры, <данные изъяты> Павлов С.А. взял <данные изъяты>, прошел в зал, где находилась С.О., и умышленно нанес С.О. один удар <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения <данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Павлов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существ...

Показать ещё

...а обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные Павлова С.А. по факту причинения телесных повреждений С.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которым Павлов С.А. ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Учитывает суд и мнение потерпевшей С.О. положительно охарактеризовавшей подсудимого, <данные изъяты> и просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Павловым С.А. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Павлова С.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, о том, что цели наказания в отношении Павлова С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором г.Норильска о взыскании с Павлова С.А. в возмещение ущерба - денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшей С.О., пострадавшей от преступных действий Павлова С.А., в пользу страховой компании ОАО СК «РОСНО-МС».

Прокурор поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Павлов С.А. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с Павлова С.А. в возмещение расходов на лечение потерпевшей <данные изъяты> в пользу страховой компании ОАО СК «РОСНО-МС».

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание Павлову С.А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Павлова С.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Меру пресечения Павлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Исковые требования прокурора г.Норильска о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова С.А. в пользу страховой компании ОАО СК «РОСНО-МС», ущерб в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей С.О.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

<данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей С.О.

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий

судья В.Ю.Коробко

Свернуть