Павлов Власислав Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6431\19 по иску ПАО Банк « АК БАРС» к Павлову В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ПАО Банк « АК БАРС» обратился в суд с иском к Павлову В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО Банк « АК БАРС» и Павловым В.П. <дата>. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых и погашения кредита до <дата>. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно п.1.1 которого, содержащего ссылку на приложение <номер>, ОАО «Татфондбанк» в полном объеме уступило ПАО «АК БАРС» БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору. Права кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в отношении должника по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав(требований). Стороны кредитного договора в п.6.7 согласовали право ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступать свои права требования любому новому кредитору. ОАО «АИК «Татфондбанк» уступил свое право требования к ответчику другому банку - ПАО «АК БАРС» БАНК. В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставле...

...нным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с <дата> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- Павлов В.П в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Банк « АК БАРС» и Павловым В.П. <дата>. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых и погашения кредита до <дата>. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

<дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно п.1.1 которого, содержащего ссылку на приложение <номер>, ОАО «Татфондбанк» в полном объеме уступило ПАО «АК БАРС» БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Права кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в отношении должника по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав(требований).

Стороны кредитного договора в п.6.7 согласовали право ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступать свои права требования любому новому кредитору.

ОАО «АИК «Татфондбанк» уступил свое право требования к ответчику другому банку - ПАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Заемщик с <дата> не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, установлено, что за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> руб. из которых: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Ответа до настоящего времени не последовало.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк « АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г..

Взыскать с Павлова В. П. в пользу ПАО Банк « АК БАРС», задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. из которых: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты – <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.