Павлова Ирина Ефимовна

Мировой судья: Бубличенко Е.Ю. Дело № 11-407/2020

(№ 2-5-523/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Шуваловой Е.С.,

с участием ответчика ФИО8 И.Е., представителя ответчика ФИО9 Е.В., действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<адрес>газ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

с апелляционной жалобой ответчика ФИО10 И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

АО «<адрес>газ» обратилось в суд с иском к ФИО11 И.Е. о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя требования тем, что на основании публичного договора поставки газа АО «<адрес>газ» обеспечивает подачу газа абонентам по адресу: <адрес>. Абоненты обязаны получить и оплатить поставленный газ. Замечаний по поставке газа от абонентов в адрес АО «<адрес>газ» не поступало. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, являющегося собственником <адрес> указанного дома, ежемесячные платежи за поставленный газ не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 785 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за надлежащее исполнение обязательств в размере 145 руб. 54 коп., судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов в размере 220 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной ...

...пошлины в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «<адрес>газ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО12 И.Е. взыскана задолженность за поставленный газ в размере 7 785 руб. 92 коп., пени за надлежащее исполнение обязательств в размере 145 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 220 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком ФИО13 И.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ФИО14 И.Е., являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, начала пользоваться услугой только с ДД.ММ.ГГГГ, что мировым судьей учтено не было. До указанной даты поставка газа в ее квартиру не осуществлялась.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы сторона истца указывает на законность выводов суда первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств законности переоборудования жилого помещения в части наличия согласия органа местного самоуправления и собственников многоквартирного дома на отключение квартиры от системы газоснабжения. Истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО15 И.Е., представитель ответчика ФИО16 Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца АО «<адрес>газ» ФИО17 Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась при надлежащем извещении о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно довод апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.На основании п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется в частности, оплачивать потребленную им энергию.

Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за пользование газом производится либо за фактически принятое абонентом количество газа, которое определяется по специальным приборам учета, либо согласно нормам потребления. Так, на основании данных Временных норм расхода, утвержденных Постановлением Правительства РХ от 23.04.2008г. № 130 «Об утверждении временных нормативов потребления сжиженного газа для бытовых нужд населения РХ», норма потребления сжиженного газа от групповых установок на одного человека в месяц для городов составляет 5,8 кг.

Приказом Минэкономразвития Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-к (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении предельных розничных цен на газ сжиженный, реализуемый АО «<адрес>газ» установлен размер реализации сжиженного газа из групповых газовых резервуарных установок - 41,95 рубля за один килограмм с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 243,31 руб. за одного человека в месяц.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что в жилом <адрес> в <адрес> установлена групповая установка газового оборудования для бытовых нужд населения, по которой в <адрес>, собственником которой является ФИО18 И.Е., поставляется сжиженный углеводородный газ.

По сведениям, представленным истцом, в данной квартире проживает 4 человека, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, за абонентом образовалась задолженность за потребленный сжиженный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 785 руб. 92 коп., из расчета 243,31 руб. за одного человека в месяц.

Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности за потребленный сжиженный газ, и учел, что ответчиком не представлено доказательств оплаты предъявляемых к взысканию сумм, а также контррасчета.

Стороной ответчика не представлено доказательств переоборудования жилого помещения в установленном законом порядке, сохранения жилого помещения в переоборудованном состоянии, подтверждающих фактическое прекращение подачи газа в квартиру ответчика.

Довод апеллянта о том, что газом не пользуется, на момент приобретения квартиры на газовом оборудовании уже была установлена заглушка, был предметом тщательной проверки суда первой инстанции, ему в решении дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции нормы процессуального права применены правильно, судом исследованы все представленные доказательства, которым дана оценка в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств оказания некачественной услуги поставки газа, предъявленного истцом ко взысканию.

По существу доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводом суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании положений законодательства, что не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Берш