Павлова Рахими Исмаиловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Аларского района Николаевой А.П., истца Павловой Р.И., представителя ответчика – главы муниципального образования «Маниловск» (далее - МО Маниловск) Качура Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2015 по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах Павловой Рахими Исмаиловны к администрации МО «Маниловск» об обязании обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда,

установил:

Прокурор Аларского района обратился в суд в интересах Павловой Р.И. с вышеуказанным иском с учетом его уточнения к МО «Маниловск».

В обоснование исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства по жалобе Павлова Н. Н., установлено следующее. 9 апреля 2015 г. Павловой Р.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, находящемся по адресу: Иркутская область, <Адрес изъят>. В 2015 г. Павловой Р.И. стало известно, что при производстве геодезических работ кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, которая состояла в том, что земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> был поставлен на кадастровый учет по адресу: <Адрес изъят>. Между тем, указанный земельный участок должен был быть поставлен на кадастровый учет по адресу: <Адрес изъят>. 04.02.2016 г. кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка для исправления кадастровой ошибки в местоположении земельного участка кадастровым номером <Цифры изъяты> площадью <Данные изъяты> кв. м., с указанием местонахождения: <Адрес изъят>. Кроме того, был составлен акт согласования местоположения границы указанного земельного участка, который 08.02.2016 г. согласован с главой администрации МО «Маниловск» Качурой Г.Д. и правообладателем Павловой Р.И. 11.02.2016 г. главой МО «Маниловск» Качурой Г.Д. было вынесено постановление № 6-П «Об утверждении схемы расположения земельного участка», согласно которому утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, из земель населенных пунктов по адресу: <Адрес изъят> <Данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Поправка к извещению, опубликованному в газете «Аларь» №7 (10037) от 26.02.2013, о доработке проекта межевания земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят> была опубликована в газете «Аларь» № 10 (10091) от 17.03.2016 г. В течение месяца со дня опубликования извещения возражений в отношении размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли не поступало. ДД.ММ.ГГГГ решением Аларского районного суда признаны кадастровой ошибкой сведени...

...я, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в части описания границ земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, фактически расположенного <Адрес изъят>. 3 августа 2016 г. Павловой Р. И. в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <Цифры изъяты>. 15.08.2016 г. решением отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» осуществление кадастрового учета приостановлено в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, который находится в муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что в нарушение положений ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО «Маниловск» размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, выделенного в счет земельных долей, не были согласованы с другими участниками долевой собственности в установленном законом порядке, а именно не опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно пенсионному удостоверению Павлова Р.И. является инвалидом третьей группы.

Определением Аларского районного суда от 28.09.2016 г. ответчик филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ростреестра» по Иркутской области» исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Николаева А.П., истец Павлова Р.И. полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Маниловск» Качура Г.Д. в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора об обязании обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда, признает, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры, истца и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик в силу ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Обязать администрацию МО «Маниловск» обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева