logo

Павлова Татьяна Филипповна

Дело 1-32/2015 (1-212/2014;)

В отношении Павловой Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-32/2015 (1-212/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Смыкаловым Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-32/2015 (1-212/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смыкалов Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.01.2015
Лица
Павлова Татьяна Филипповна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.01.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Олейников В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

№ 1-32/15 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 21 января 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.

при секретаре Маковкиной С.Д.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Жилина А.С.,

подсудимой Павловой Т.Ф.,

защиты в лице адвоката Олейникова В.М. представившего удостоверение № 2484 и ордер № 043206 от 21.01.2015 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Павловой Т. Ф.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Павловой Т.Ф. совершено преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Благодарненскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Павлова Т.Ф. имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки сбыла путем продажи, спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью по 1,5 литра, с этикеткой «Грушевы» по цене <данные изъяты> рублей за один литр спиртосодержащей жидкости, ФИО1 участвующему в опера...

Показать ещё

...тивпо-розыскном мероприятии в качестве закупщика.

Однако, преступный умысел Павловой Т.Ф. направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей не был доведен до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в этот же день добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Благодарненскому району данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы 1689-э от 26.11.2014, жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л. с этикеткой «Напиток безалкогольный сильногазированный Грушевый низкокалорийный», представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 32.8%, соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта ( наличие токсичного микрокомпонента – бензальдегида). Маркировка, упаковка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 52194- 2003 «Водки и воды особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Исследованная жидкость не соответствует требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 650 от 15.12.2014, следует: жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Грушевый» крепостью 32.8%, представляет собой кустарно изготовленную спиртосодержащую смесь, не соответствующую ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не является, содержит токсичную микропримесь – бензальдегид, что согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2004 № 16-ст, введенного в действие с 01.03.2005 г., приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Наличие токсичных микропримесей ацетона, бензальдегида, 2-бутанона содержащиеся в исследованных спиртосодежащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет собой опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести.

Примем данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вред здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно - кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании Павлова Т.Ф. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Павлова Т.Ф. вину свою признала полностью и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Олейников В.М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жилин А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Павловой Т.Ф. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Павловой Т.Ф. было заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимой Павловой Т.Ф. доказанной материалами уголовного дела, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимой Павловой Т.Ф. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, работает индивидуальным предпринимателем, на учете у врача–психиатра не состоит, на учете у врача–нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой Павловой Т.Ф. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Павловой Т.Ф., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающего основания для применения к Павловой Т.Ф. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Павловой Т.Ф.; личность виновной; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. С учетом данных о личности подсудимой Павловой Т.Ф., её отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павловой Т.Ф. наказания в виде штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания Павловой Т.Ф. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- светокопию денежной купюры, номиналом <данные изъяты> № использованную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у Павловой Т.Ф. спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, хранящуюся в материалах уголовного дела № – хранить при деле;

- CD - R диск «SmartTrack» с видеозаписью №.avi ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле;

- полимерную бутылку с этикеткой «Грушевый» приобретенную у Павловой Т.Ф. закупщиком ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

- полимерный ящик № в котором находятся 4 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Ессентуки 4»; 6 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Балтика 9»; 3 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Балтика 9»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Кубай»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «AVA»;

- картонный ящик № в котором находятся 4 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 16 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>»;

- картонный ящик № в котором находятся 10 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками <данные изъяты>»;

- картонный ЯЩИК № в котором находятся 12 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 20 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>»;

- канистра № емкостью 30 литров;

- полимерный пакет № в котором находятся 3 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» изъятые из помещения домовладения расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Т. Ф. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Павловой Т. Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- светокопию денежной купюры, номиналом <данные изъяты> – хранить при деле;

- CD - R диск «SmartTrack» с видеозаписью 1015 <данные изъяты> – хранить при деле;

- полимерную бутылку с этикеткой «Грушевый» приобретенную у Павловой Т.Ф. закупщиком ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.10.2014, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

- полимерный ящик № в котором находятся 4 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками <данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 4 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 16 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 10 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ЯЩИК № в котором находятся 12 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>

- картонный ящик № в котором находятся 20 бутылок, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками <данные изъяты>»;

- канистра № емкостью 30 литров;

- полимерный пакет № в котором находятся 3 бутылки, объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «<данные изъяты>»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>»; бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>» изъятые из помещения домовладения расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Смыкалов

Свернуть
Прочие