Павлова Виктория Валери
Дело 2-275/2012 ~ М-40/2012
В отношении Павловой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-275/2012 ~ М-40/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Малышевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой Л.Я. к Павловой В.В. о разделе земельного участка в натуре
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Неклиновского районного суда находится гражданское дело по иску Васильцовой Л.Я. к Павловой В.В. о разделе в натуре земельного участка по адресу: ...
Дело было назначено к судебному разбирательству на ..., ... Однако в суд истец и его представитель не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик в судебное заседание также не прибыл, представитель ответчика адвокат Кучеренко Ю.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Васильцовой Л.Я. к Павловой В.В. о разделе земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.
Копию определения направить лицам, участвующим ...
Показать ещё...в деле.
Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Малышева
Свернуть