Павловский Аркадий Викторович

Дело № 2а-2087/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 мая 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Лазаровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции. За ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 1402,95 рублей. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, которые не были исполнены. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности, на основании которых были вынесены судебные приказы. ... определениями Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района судебные приказы отменены. По настоящее время задолженность не оплачена. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ...

...1402,95 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание, однако в заявление поданном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, о причинах не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 1402,95 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности, которые не были исполнены в установленный срок.В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования об уплате налога административным ответчиком не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

В порядке ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, сборам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 151602723290, проживающего по адресу: 362031, РСО-Алания, <адрес>, кор.3, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1402,95 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 го. 1029 руб., и пения в размере 373,95 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН 151602723290, проживающего по адресу: 362031, РСО-Алания, <адрес>, кор.3, <адрес> доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение месяца со дня его получения.

Судья Макоева Э.З.

М-725/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания Аликов В.Р., рассмотрев материалы по заявлению Павловского А.В. к М.Х.Р. об исключении из описи арестованного имущества и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Павловский А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к М.Х.Р. об исключении из описи арестованного имущества и снятии запрета на регистрационные действия.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания, было установлено, что данное письменное обращение за судебной защитой было подано в нарушение положений ГПК РФ.

Так, как усматривается из представленного заявления, оно подано в порядке особого производства. Вместе с тем, согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяй...

...ную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

То есть, означенное заявление Павловского А.В. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Из этого же заявления усматривается, что при подаче заявления заявитель руководствовался ст. 442 ГПК РФ, согласно которой Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При таких обстоятельствах и на основании ст.135 ГПК РФ вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания и подлежит возвращению заявителю Павловскому А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 и ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Павловского А.В. к М.Х.Р. об исключении из описи арестованного имущества и снятии запрета на регистрационные действия, вернуть истцу.

Разъяснить Павловскому А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок.

СУДЬЯ Аликов В.Р.