Павловский Артём Григорьевич

Дело №1-166/2021 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого Павловского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВСКОГО АРТЁМА ГРИГОРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 24.09.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 01.04.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

22.11.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,

26.11.2020 задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

26.11.2020 освобожденного из-под стражи,

26.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Павловский А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 в период времени с 17:00 до 17:45 часов Павловский А.Г. пришел в магазин «Спортмастер...

...» ООО «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Марс» по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение.

С этой целью, Павловский А.Г., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» взял со стеллажа шапку фирмы «Ziener», стоимостью 1082 рубля 50 копеек и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал шапку в наружный карман своей куртки. Далее Павловский А.Г. продолжая свои преступные действия, взял со стеллажа брюки мужские фирмы «Карра», стоимостью 2 082 рубля 50 копеек и проследовал в примерочную, где сорвал с брюк торговые бирки, после чего надел брюки, под свои и вышел из примерочной, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина.

В этот момент преступные действия Павловского А.Г. были замечены сотрудником магазина ФИО8, который проследовал за Павловским А.Г., при этом высказывал ему правомерное требование остановиться и вернуть товар, тем самым давая Павловскому А.Г. понять, что его преступные действия обнаружены. Осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, Павловский А.Г., не реагируя на правомерное требование прекратить противоправные действия, вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра. ФИО8, продолжая высказывать Павловскому А.Г. требования остановиться и вернуть похищенное, проследовал следом за ним к выходу из торгового центра, где задержал Павловского А.Г., в результате чего последний не смог обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, преступные действия Павловского А.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Павловский А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Павловский А.Г. и его защитник Ялунина Ю.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Павловскому А.Г. разъяснены и понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Павловского А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Павловского А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Павловский А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павловского А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, и руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и членов его семьи, положительные характеризующие сведения о личности, наличие постоянного места жительства и работы а также наличие на иждивении двух малолетних детей, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Павловскому А.Г. наказание в виде ограничения свободы без учета правил рецидива с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места работы и места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Павловского А.Г. суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, при этом был осужден за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 24.09.2013.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ПАВЛОВСКОГО АРТЁМА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком ДВА года.

Меру пресечения в отношении Павловского А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павловского А.Г. под стражей 26.11.2020 в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,

- бирки, брюки, шапку и брюки зеленого цвета, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.