Павлуцкая Евгения Александровна

Дело№2-900/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павлуцкий Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Павлуцкой Е.А. задолженность по договору кредитной карты в размере 55304,29 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1859,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, подал в суд заявление об отказе от исковых требований, ввиду ранее вынесенного Баргузинским районным судом Республики Бурятия решения суда между теми же сторонами и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Павлуцкая Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление истца.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление истца в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы ...

...других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску АО «Тинькофф Банк» к Павлуцкий Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Ласкина

Гражданское дело №

04RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 августа 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павлуцкая Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Павлуцкая Е.А. задолженность по договору кредитной карты в размере 55 304,29 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 859,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Павлуцкая Е.А. был заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 33000 руб. составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, тарифы по тифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общий условий). В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договора ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Заключительного счета. На дату обращения истца в суд задолженность Павлуцкая Е.А. перед Банком составляет 55 304,29 руб., из которых: 36 888,62 руб. - задолженность по основному долгу, 14 875,67 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафны...

...е проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Павлуцкая Е.А. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 304,29 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 1 859,13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Павлуцкая Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Павлуцкая Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 304,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова