logo

Павлычев Виктор Михайлович

Дело 2-903/2024 (2-5410/2023;) ~ М-3704/2023

В отношении Павлычева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-903/2024 (2-5410/2023;) ~ М-3704/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлычева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлычевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-903/2024 (2-5410/2023;) ~ М-3704/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Павлычев Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "ЗМЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-903/2024

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2023-005042-19

ул. Космонавта Комарова, д. 10 А

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

с участием истца Павлычева В.М., представителя истца Баусовой В.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области Николаевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлычева В.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,

Установил:

Истец Павлычев В.М. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 01.02.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 26.04.2023 № 71864/23 истцу было отказано в назначении страховой пенсии за длительный стаж, поскольку, по мнению ответчика, его страховой стаж составил 41 год 05 месяцев 22 дня. 18.05.2023 истец повторно представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области документы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 02.10.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области принято решение № 292792/23 об отказе в назначении страховой пенсии за длительный стаж, так как его страховой стаж составляет 41 год 9 месяцев 5 дней. В страховой стаж ответчиком не были учтены следующие периоды: с 01.09.1977 по 06.08.1979 период учебы в автомоторном техникуме; с 07.08.1979 по 28.08.1979, с 26.02.1980 по 25.07.1980 – периоды производственной практики на Заволжском моторном заводе; 15 дней в 2008 году, 2 дня в 2009 году, 24.12.2009, 20.02.2015, с 25.02.2015 по 27.02.2015, 08.12.2015, с 10.03.2016 по 11.03.2016, 09.09.2017, 23.09.2017, 09.12.2017, 23.12.2017, 14.12.2019, 24.07.2020, 28.04.2023, с 15.05.2023 по 16.05.2023 – периоды административных отпусков без сохранения заработной платы. Истец полагает приведённые в решении доводы, основанными на ошибочном применении и толковании норм права, регулирующих вопросы назначения и исчисления страховой пенсии по следующим основаниям. Исте...

Показать ещё

...ц проходил производственную практику на Заволжском моторном заводе в качестве укладчика-упаковщика по второму разряду в период с 07.08.1979 по 28.08.1979 и слесаря механосборочных работ по второму разряду в период с 26.02.1980 по 25.07.1980. После исполнения 18 лет в период прохождения практики работал полный рабочий день, получал заработную плату. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 23.09.1997 года, т.е. спорные периоды прохождения производственной практики на Заволжском моторном заводе с 07.08.1979 по 28.08.1979 и с 26.02.1980 по 25.07.1980 приходятся на период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Подтверждены письменными доказательствами и должны быть включены в страховой стаж. С учетом спорного периода, страховой стаж истца составит более 42 лет. Действиями ответчика истцу был причинен моральный и физический вред. Так, в период проведения проверки по факту начисления страховой пенсии, ввиду сильных переживаний и нравственных страданий, истцом был перенесен инфаркт в марте 2023 года. Просит включить ему в страховой стаж период производственной практики в ГП «Заволжский моторный завод им.50-летия СССР» в качестве укладчика-упаковщика по второму разряду в период с 07.08.1979 по 28.08.1979 и слесаря механосборочных работ по второму разряду в период с 26.02.1980 по 25.07.1980, возложить обязанность на ответчику назначить истцу страховую пенсию за длительный стаж с момента приобретения на нее права, а именно с 13.05.2023; взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в качестве компенсации морального ущерба.

В ходе судебного разбирательства истца уточнены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит включить ему в страховой стаж период производственной практики в ГП «Заволжский моторный завод им.50-летия СССР» в качестве укладчика-упаковщика по второму разряду в период с 07.08.1979 по 28.08.1979 и слесаря механосборочных работ по второму разряду в период с 26.02.1980 по 25.07.1980, возложить обязанность на ответчику назначить истцу страховую пенсию за длительный стаж с момента приобретения на нее права, а именно с 18.02.2023.

От требований по взысканию с ответчика в пользу истца 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказался.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 18.04.2024 прекращено производство по гражданскому делу по иску Павлычева В.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии в части исковых требований к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом в указанной части.

Истец Павлычев В.М. и его представитель Баусова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили включить в страховой стаж истца спорные периоды, назначить истцу страховую пенсию за длительный стаж с момента приобретения на нее права, а именно с 18.02.2023.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области Николаева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Заволжский моторный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию стороны истца, возражения ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02 октября 2014 года №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ).

Судом установлено, что 18.02.2023 Павлычев Виктор Михайлович, 06.12.1961 года рождения, СНИЛС 004-298-032 24, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 26.04.2023 № 71864/23 истцу было отказано в назначении страховой пенсии за длительный стаж, поскольку, по мнению ответчика, страховой стаж истца составил 41 год 05 месяцев 22 дня.

18.05.2023 Павлычев В.М. повторно обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

02.10.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области принято решение № 292792/23 об отказе в назначении страховой пенсии за длительный стаж, так как страховой стаж истца составляет 41 год 9 месяцев 5 дней.

В страховой стаж Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области не были учтены следующие периоды:

- с 01.09.1977 по 06.08.1979 период учебы в автомоторном техникуме, поскольку включение данных периодов в страховой стаж для определения права на данный вид пенсии не предусмотрено;

- с 07.08.1979 по 28.08.1979, с 26.02.1980 по 25.07.1980 – периоды производственной практики на Заволжском моторном заводе, поскольку за указанный период отсутствуют сведения об отчислениях в фонд социального страхования, согласно ответам, поступивших на запрос ОСФР;

- 15 дней в 2008 году, 2 дня в 2009 году, 24.12.2009, 20.02.2015, с 25.02.2015 по 27.02.2015, 08.12.2015, с 10.03.2016 по 11.03.2016, 09.09.2017, 23.09.2017, 09.12.2017, 23.12.2017, 14.12.2019, 24.07.2020, 28.04.2023, с 15.05.2023 по 16.05.2023 – периоды административных отпусков без сохранения заработной платы, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона № 400-ФЗ с 01.01.2002 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности только при условии, что за них начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истец не согласился с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в части невключения периодов прохождения производственной практики на Заволжском моторном заводе.

Согласно записям трудовой книжки истца следует, что 07.08.1979 Павлычев В.М. был принят на производственную практику в ГП «Заволжский моторный завод им. 50-летия СССР» в должности «укладчика-упаковщика» по второму разряду (пр.зап. №4408 от 07.08.1979), 28.08.1979 уволен по окончании срока временной работы (ув.зап. №5358 от 29.08.1979).

26.02.1980 Павлычев В.М. был принят на производственную практику в ГП «Заволжский моторный завод им. 50-летия СССР» в должности «слесаря механосборочных работ» по второму разряду (пр.зап. №3638 от 26.02.1980), уволен 25.07.1980 по окончании срока временной работы (ув.зап. №3275 от 29.07.1980).

Указанные периоды работы подтверждаются копиями личной карточки Павлычева В.М., расчетными ведомостями, справками ПАО «Заволжский моторный завод», согласно которых Павлычев В.М., 06.12.1961 года рождения, работая в ГП «Заволжский моторный завод им. 50-летия СССР» получал заработную плату, с указанных сумм произведены отчисления в ПФРФ в полном объеме.

Павлычев В.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 23.09.1997 года, то есть спорные периоды прохождения производственной практики на Заволжском моторном заводе с 07.08.1979 по 28.08.1979 и с 26.02.1980 по 25.07.1980 приходятся на период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

В ответ на судебный запрос ПАО «Заволжский моторный завод» от 02.04.2024 сообщило, что с 15.12.1972 предприятие именовалось как государственное предприятие «Заволжский моторный завод им.50-летия СССР», утвержденное Указом Президиума Верховного совета РСФСР, и ежемесячно уплачивало взносы на социальное страхование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы истца в ГП «Заволжский моторный завод им. 50-летия СССР» в спорный период подтвержден, сведения о начислении заработной платы истцу подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, спорный период относится в соответствии с законом к периоду, подлежащему включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии при стаже 42 года.

Согласно ответа на судебный запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области с учетом включения в страховой стаж Павлычева В.М., спорных периодов работы с 07.08.1979 по 28.08.1979, с 26.02.1980 по 25.07.1980 прохождения производственной практики на Заволжском моторном заводе, продолжительность стажа составит 42 года 00 месяцев 00 дней, страховой стаж выработан на 17.02.2023, следовательно, право на страховую пенсию возникает с 18.02.2023.

Соответственно, требования Павлычева В.М. об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды производственной практики в ГП «Заволжский моторный завод им.50-летия СССР» в качестве укладчика-упаковщика по второму разряду в период с 07.08.1979 по 28.08.1979 и в качестве слесаря механосборочных работ по второму разряду в период с 26.02.1980 по 25.07.1980 в соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить истцу страховую пенсию в соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента приобретения на нее права, а именно с 18.02.2023 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Павлычева В.М. (СНИЛС №) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН 5258012881, ОГРН 1025203030500) включить в страховой стаж Павлычева В.М. (СНИЛС 004-298-032 24) в соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды производственной практики в ГП «Заволжский моторный завод им.50-летия СССР» в качестве укладчика-упаковщика по второму разряду в период с 07.08.1979 по 28.08.1979 и в качестве слесаря механосборочных работ по второму разряду в период с 26.02.1980 по 25.07.1980.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН 5258012881, ОГРН 1025203030500) назначить Павлычеву Виктору Михайловичу (СНИЛС 004-298-032 24) страховую пенсию в соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова

Свернуть
Прочие