Зубко Олег Олегович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 11 мая 2022 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием помощника судьи Бокова Э.А., ведущего протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Криничная <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, на иждивении никого не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес> бульвар, бытовочный городок вблизи <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес> бульвар, бытовочный городок вблизи <ад...

Показать ещё

...рес>, используя интернет-ресурс браузер «Тор» на сайте HYDRA, заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,46 г. за денежную сумму в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, посредством закладки, без цели последующего сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,46 грамм, которое в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в кармане куртки до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 вблизи <адрес> г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 23:55 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> последнего обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,46 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, его масса 0,46 г. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 самого строгого наказания - лишения свободы, не имеется в связи с данными о его личности. Также не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи с отсутствием постоянного места работы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 500 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 500 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, хранить там же до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу;

Внешний носитель с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лаврова

Свернуть