Павлюченко Ион Валерьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 октября 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Евстигнеева Е.А.,

подсудимого Павлюченко ...., ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-842/2016 в отношении Павлюченко ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлюченко незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут Павлюченко, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение частей растения, являющихся наркотическим средством – ...., без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, собрал в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел растительную массу в виде верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля, являющуюся наркотическим средством – ...., масса которой в пересчете на сухой вес составила 16,5941 грамм, что является значительным размером. После чего, Павлюченко, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, взял в левую руку пакет с растительной массой в виде верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля, являющуюся наркотическим средством – ...., масса которой в пересчете на сухой вес составила 16,5941 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с .... часов .... минут <Дата обезличена> по пути следования пешком до <адрес обезличен>, где около .... часов .... минут <Дата об...

...езличена> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, после чего доставлен в помещение отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в .... часов .... минут <Дата обезличена> данная растительная масса в виде верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, без центрального стебля, являющаяся наркотическим средством – ...., масса которой в пересчете на сухой вес составила 16,5941 грамм, что является значительным размером, была у него обнаружена и изъята в ходе личного досмотра.

Подсудимый Павлюченко, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Павлюченко, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Павлюченко поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Павлюченко, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Павлюченко суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Павлюченко у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Павлюченко вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Павлюченко, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Павлюченко преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Павлюченко новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Павлюченко более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Павлюченко и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетних детей, которые хотя и проживают со своей матерью отдельно, однако, Павлюченко оказывает им материальную помощь.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюченко .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру процессуального принуждения Павлюченко И.В.- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________