Павлюченко Вадим Михайлович

Дело № 2-5269/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Сыктывкаре, в суде «23» июня 2014 года дело по иску Гачан И.Э к Павлюченко В.М о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гачан И.Э. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Павлюченко В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование, что по вине ответчика, управляющего автомобилем ... г.р.з. ..., произошло ДТП, в ходе которого ему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей частями: до подписания соглашения - ... руб., в срок до 10.07.2014г. - ... руб.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. ...

...220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павлюченко В.М и Гачан И.Э в лице его представителя Пономаревой Н.В, действующей на основании доверенности и наделенной такими полномочиями, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей частями: до подписания соглашения - ... руб., в срок до 10.07.2014г. - ... руб.

Производство по делу по иску Гачан И.Э к Павлюченко В.М о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Павлюченко В.М в пользу Гачан И.Э компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья Т.А.Попова

Дело № 5-27

/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

09 января 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлюченко В.М.,

потерпевшего ... И.Э.,

представителя потерпевшего ... Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Павлюченко В.М, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

Установил:

Павлюченко В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

04 июля 2013 года в 17 часов 35 минут Павлюченко В.М., управляя автомашиной ... госномер ... напротив дома №... по ул.... г.Сыктывкар, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу ... под управлением ... И.Э., в результате чего произошло ДТП, в котором ... И.Э. получил телесные повреждения , квалифицируемые в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту административного правонарушения инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... В.Ю. в отношении Павлюченко В.М. 04 декабря 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении № ... по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлюченко В.М. вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал, показав, что 04 июля 2013 года в 17 часов 35 минут он, управляя автомашиной ... госномер ..., двигался в сторону ... по ул.... г.Сыктывкара, и у дома №... по ул.... остановился, чтобы пропустить движущиеся во встречном направлении транспортные средства, т.к. он намеревался завернуть на...

...лево, после чего стал выполнять маневр поворота и неожиданно для себя увидел мотоцикл , движущийся во встречном направлении. Он принял меры к торможению, но избежать ДТП не удалось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлюченко В.М., заслушав показания потерпевшего ... И.Э., нахожу виновность Павлюченко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.

Потерпевший ... И.Э. в судебном заседании подтвердил, что 04 июля 2013 года он передвигался без прав на мопеде без номерных знаков и при движении по ул.... в сторону ул.... у дома №... по ул.... увидел автомашину ..., которая выполняла маневр поворота во встречном к нему направлении, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП, в котором он получил травму ноги. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Виновность Павлюченко В.М. также подтверждается и следующими материалами дела:

Рапортами по сообщению скорой помощи и медучреждений, согласно которым в результате ДТП, произошедшего возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара ... И.Э. получил телесные повреждения;

Схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что 04 июля 2013 года в 17 часов 35 минут ПавлюченкоВ.М., управляя автомашиной ... госномер ..., двигаясь возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству по управлением ... И.Э., в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал ... И.Э.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** ** года, из которого следует, что проезжая часть, на которой произошло ДТП, горизонтальная, состояние покрытия дороги сухое, состояние видимости с рабочего места водителя 150 метров, вправо- 5 метров, влево -15 метров;

Показаниями алкометра, согласно которым Павлюченко В.М. и ... И.Э. признаков алкогольного опьянения на момент освидетельствования не обнаруживали;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № ... выводам которого у несовершеннолетнего ... И.Э. обнаружены повреждения, которые могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по правой нижней конечности с последующим падением ... И.Э. с мотоцикла и соударением о части мотоцикла, автомобиля и полотно дороги, не исключается в условиях ДТП 04.07.2013. Повреждения в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.Фототаблицей, в которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Павлюченко В.М., управляя автомашиной ... госномер ..., возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ... И.Э., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП с участием данных транспортных средств, в котором водитель ... И.Э. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Между ДТП и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, полученном ... И.Э., имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении Павлюченко В.М. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, поведение Павлюченко В.М. после совершения правонарушения, поскольку установлено, что он сразу же вызвал для потерпевшего ... И.Э. «скорую помощь» и принял меры к возмещению причиненного вреда здоровью потерпевшему.

Также в материалах дела имеются сведения, что ... И.Э. управлял транспортным средством, не имея на то соответствующих прав, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Признание Павлюченко В.М. своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение потерпевшему ... И.Э. причиненного вреда здоровью в размере 15 000 рублей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлюченко В.М., суд признает совершение им ранее административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, который по месту работы характеризуется исключительно положительно, отмечено, что характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортным средством, принятые Павлюченко В.М. меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, учитывая семейное положение Павлюченко, мнение потерпевшего ... И.Э. и его представителя ... Н.В., которые просили не лишать Павлюченко В.М. право управлении транспортными средствами, т.к. это может отразиться на его дальнейшую трудовую деятельность и возможность возмещения причиненного вреда в полном объеме, суд приходит к выводу, что наказание Павлюченко В.М. следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Павлюченко В.М административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить Павлюченко В.М., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева