Павлюченкова Светлана Петровна
Дело 2-3641/2012 ~ М-3454/2012
В отношении Павлюченковой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-3641/2012 ~ М-3454/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Одинченко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлюченковой С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлюченковой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.
при секретаре Ильиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Возрождение на Таганрогской» к Павлюченковой С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Председатель правления ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» Ефимова А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что Павлюченкова С.П. зарегистрирована по месту жительства в многоквартирном доме №<адрес>..... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за дочерью ответчика Зуйкявичене И.И., умершей 21.06.2010г. Павлюченкова С.П. постоянно проживает в указанной квартире с 03.03.2000г. В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ Павлюченкова СП. несла солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик является наследником Зуйкявичене И.И. первой очереди.
С 01.06.2007г. управление многоквартирным домом <адрес>.... в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ осуществляет Товарищество собственников жилья «Возрождение на Таганрогской».
В течение длительного времени ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт жилья, а также обязательств по оплате предоставляемых ей коммунальных услуг. В результате чего по состоянию на 01.09.2012г. у отв...
Показать ещё...етчика образовалась задолженность перед ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» за период времени с 01.01.2008г. по 31.07.2012г. в размере .... рубля.
На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с Павлюченковой С.П. в пользу ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» ..... рубля в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, предоставленных коммунальных услуг за период времени с 01.01.2008г. но 31.07.2012г.
В настоящем судебном заседании председатель правления ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» Ефимова А.В., действующая на основании протокола №1 заседания правления ТСЖ «Возрождение на Таганрогской» от 20.01.2007 года, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.
В отношении ответчика Павлюченковой С.П. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также просила суд утвердить представленное представителем истца мировое соглашение.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Возрождение на Таганрогской» к Павлюченковой С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
По настоящему мировому соглашению ответчики обязуется погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом за период времени с 01.01.2008 г. по 31.07.2012 года в размере ..... рублей.
Указанная в настоящем мировом соглашении сумма уплачивается на расчетный счет истца ответчиком в следующие сроки:
Расчетный период
Размер задолженности
Срок оплаты
янв.08-апр.08
...
до 10.01.2013г.
май.08-авг.09
....
до 10.02.2013г.
сен.08-дек.10
....
до 10.03.2013г.
янв.09-мар.09
...
до 10.04.2013г.
апр.09-июн.09
.....
до 10.05.2013г.
сен.09-дек.09
.....
до 10.06.2013г.
Июл.09-авг.10
....
До 10.07.2013
итого
....
Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля в срок до 10.02.2013 года.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть