Павлюченкова Светлана Васильевна

Дело № 2-1982/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

УСТАНОВИЛ :

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2013 года были удовлетворены исковые требования Павлюченковой С.В. к администрации городского поселения «Микунь». Жилой дом № ... по улице ... признан аварийным и подлежащим сносу, квартира № ... в этом доме признана непригодной для проживания. На администрацию городского поселения «Микунь» была возложена обязанность по предоставлению Павлюченковой С.В. благоустроенной квартиры применительно к условиям ..., общей площадью не менее ... кв. метров, в черте ....

Определением суда от 03.07.2014 года изменен способ и порядок исполнения указанного решения суда от 25 июня 2013 года путем замены исполнения обязательства по предоставлению Павлюченковой С.В. благоустроенной квартиры применительно к условиям ..., общей площадью не менее ... кв. метров, в черте ..., денежной суммой в размере ... рубля, представляющей денежный эквивалент рыночной стоимости квартиры в ... по цене ... рублей за 1 кв. м. с учетом общей площади квартиры – ... кв.м. Взысканы с администрации городского поселения «Микунь» в пользу Павлюченковой С.В. денежные средства в размере ... рублей.

Павлюченкова С.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Микунь», в котором просит взыскать с ответчика ... рублей ... копеек, указывая в обоснование заявленных требований на то, что средняя рыночная стоимость одного квадр...

...атного метра общей площади жилья по ... «...» на ... года увеличилась и составляет ... рубль, согласно Приказу Минархстроя Республики Коми от ... года № ....

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ... «...».

В судебном заседании истец Павлюченкова С.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Микунь» в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении А. , действующая по доверенности, исковые требования Павлюченковой С.В. к администрации городского поселения «Микунь» о взыскании ... рублей ... копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ... «...» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией городского поселения «Микунь» в лице представителя А. ., действующей по доверенности, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Павлюченковой С.В. к администрации городского поселения «Микунь» о взыскании ... рублей ... копеек удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Микунь» в пользу Павлюченковой С.В. ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...

№ 2-28/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Павлюченковой С.В.,

с извещением: ответчика Васильева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 января 2018 года гражданское дело по иску Павлюченковой С. В. к Васильеву С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район город Микунь улица Мечникова дом № 33 и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченкова С.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Васильеву С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район город Микунь улица Мечникова дом № 33 и снятии с регистрационного учета.

Истец Павлюченкова С.В. в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрении гражданского дела в заочном производстве, в отсутствии неявившегося ответчика.

Ответчик Васильев С.К. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебной повесткой, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражд...

...анина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Васильев С. К. значится зарегистрированным по месту жительства: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Мечникова д. 33, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Васильева С.К. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск по существу, в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Мечникова д. 33 принадлежит истцу Павлюченковой С.В. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24 июля 2009 г.

Согласно предоставленной справки Администрации ГП «Микунь» на 11 декабря 2017 года, ответчик Васильев С.К. зарегистрирован по вышеуказанному адресу и по настоящее время.

Разрешая исковые требования истца Павлюченковой С.В. по существу, суд исходит из того, что между собственником жилого помещения Павлюченковой С.В. и ответчиком Васильевым С.К. не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Павлюченкова С.В. общее хозяйство и бюджет с ответчиком Васильевым С.К. не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение у Васильева С.К. с собственником Павлюченковой С.В. на проживании его в доме № 33 по ул. Мечникова г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация Васильева С.К. в доме № 33 по ул. Мечникова г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми нарушает права собственника Павлюченковой С.В. по распоряжению указанным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции от 23.12.2016 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, заявленный иск Павлюченковой С.В. к Васильеву С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Мечникова д. 33, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюченковой С. В., удовлетворить.

Признать Васильева С. К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь ул. Мечникова д. 33.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

............ судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........