Павлюк Лариса Егоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Н.В. Титова,

изучив заявление Павлюк Г.Е., Колтаковой О.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтаковой) О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк Л.Е. и Клтакова О.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.09.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтаковой) О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявления ссылалось на то, что в настоящее время они обжаловали в Первый кассационный суд общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Липецка, а также определение Липецкого областного суда. В связи с нахождением дела в суде кассационной инстанции, считает необходимым приостановить исполнительно производство о взыскании задолженности по ТЭ и ГВС, до рассмотрения дела судом вышестоящей инстанции.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено ...

...в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Из заявления Павлюк Л.Е., Колтаковой О.А. следует, что они фактически просят приостановить исполнение решения и исполнительное производство по данному делу в связи с обжалованием судебных решений в суд кассационной инстанции до рассмотрения их жалобы названным судом.

Согласно статье 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационной жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, приостановление исполнения судебного решения при подаче кассационной жалобы возложено на суд кассационной инстанции, таких полномочий суду первой инстанции действующим гражданско-процессуальным законодательством не предоставлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возвращения заявления Павлюк Л.Е., Колтаковой О.А..

Кроме того, рассмотрение данного заявления в настоящий момент не представляется возможным в связи с направлением указанного выше дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, применительно к ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Павлюк Л.Е., Колтаковой О.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтаковой) О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Титова

Дело № 2 - 2879/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Щербаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтаковой) О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. Оплату данных коммунальных услуг ответчики вносили нерегулярно, в связи с чем, за период февраль 2014- май 2015, декабрь 2015- декабрь 2016 возникла задолженность в сумме 64 193,85 руб.. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, в котором просили в иске истцу отказать, применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования по данному делу подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязан...

...ы своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 ГК РФ, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Судом установлено, что в квартире по адресу г.Липецк ул. 15 микр., д. 16, кв.185 зарегистрированы и проживают Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтакова) О.А., квартира находится в муниципальной собственности.

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец ПАО «Квадра».

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 30 и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

при непосредственном управлении многоквартирным домом;

в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Кроме того, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Квадра» в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Доказательств того, что ответчикам не поставляется тепловая энергия суду не представлено. Так же как отсутствуют доказательства того, что управляющая компания, либо другая организация осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ответчиков и за которую ответчики производят оплату.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиками за период с февраля 2014 по май 2015, декабря 2015 по декабрь 2016 возникла задолженность в сумме 64 193,85 руб..

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Павлюк (Колтаковой) О.А., 16.06.2017 был выдан судебный приказ мировым судьей и 20.02.2021 судебный приказ по заявлению Павлюк (Колтаковой) О.А. был отменен мировым судьей.

23.06.2017 был выдан судебный приказ в отношении Павлюк Л.Е., который был отменен 19.04.2021 мировым судьей.

После отмен судебных приказов 29.06.2022 (дата на конверте) истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Срок исковой давности исчисляется с 29.06.2022 и подлежит продлению на период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, с 16.06.2017 по день его отмены 20.02.2021 (1335 дня), с 23.06.2017 по 19.04.2021 (1392 дня).

Следовательно, за период с октября 2015г. по декабрь 2016 срок исковой давности истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков.

Задолженность истцом заявлена за период с 2014 по 2016 год, следовательно, в отношении задолженности за февраль 2014- сентябрь 2015г, срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что истцом представлен расчет задолженности за декабрь 2015, начислений за период сентябрь- ноябрь 2015 в расчете задолженности нет, то с декабря 2015 по декабрь 2016 и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности в размере 33 175,07 руб..

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Таким образом, исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат удовлетворению в части.

Так с Павлюк Л.Е., Павлюк (Колтаковой) О.А. в пользу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит взысканию задолженность за период декабрь 2015 – декабрь 2016 составляет 33 175,07 руб..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом и согласен с ним, однако полагает, что подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении пени, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб..

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 285 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Павлюк Л.Е.. рождения, уроженки г.Липецка, <данные изъяты>, Колтаковой (Павлюк) О.А., 17<данные изъяты> в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность с декабря 2015 по декабрь 2016 в сумме 33 175, 07 руб., пени в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 285 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

Дело № 11-234/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

«12» ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлюк Ларисы Егоровны определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Павлюк Ларисе Егоровне заявление об отмене судебного приказа от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению АО «банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлюк Ларисы Егоровны»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 30 апреля 2019 года с Павлюк Л.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», взыскана задолженность по кредитному договору №106243846 за период с 12.05.2013 г. по 11.05.2015 г. в сумме 26422,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 496,34 руб.

Павлюк Л.Е. обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, ссылаясь на то, что возражает против его исполнения, так как пропущен срок исковой давности, также ссылается на то, что о судебном приказе узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства, о судебном заседании у мирового судьи не знала, в связи с чем не могла представить возражения ранее.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого изл...

...ожена выше.

В частной жалобе Павлюк Л.Е. считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку она не была извещена о рассмотрении дела по иску АО «Банк Русский Стандарт». Ссылалась на несоблюдение судом принципа состязательности сторон.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения сторон, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статей 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Статьей 112 Гражданского процессуального срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлюк Л.Е.

Данный судебный приказ был направлен должнику по адресу, который указан взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, д. 16, кв. 185, согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, конверт возвращен в адрес суда.

Судебный приказ вступил в законную силу 28.05.2019 г.

Заявление об отмене судебного приказа поступили в суд 22 августа 2019 года, то есть за пределами срока подачи возражений относительно его исполнения.

Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа, заявление о восстановлении срока на подачу заявления о отмене судебного приказа Павлюк Л.Е не подавалось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения мирового судьи, которым она возвратила заявление об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом заявитель не лишен права на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 года о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Павлюк Ларисы Егоровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Дело № 11-233/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

«12» ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлюк Ларисы Егоровны определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Павлюк Ларисе Егоровне заявление об отмене судебного приказа от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлюк Ларисы Егоровны»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 16 мая 2019 года с Павлюк Л.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», взыскана задолженность по кредитному договору №106243776 за период с 12.05.2013 г. по 11.04.2015 г. в сумме 41173,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717,60 руб.

Павлюк Л.Е. обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа, ссылаясь на то, что возражает против его исполнения, так как пропущен срок исковой давности, также ссылается на то, что о судебном приказе узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства, о судебном заседании у мирового судьи не знала, в связи с чем не могла представить возражения ранее.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого излож...

...ена выше.

В частной жалобе Павлюк Л.Е. считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку она не была извещена о рассмотрении дела по иску АО «Банк Русский Стандарт». Ссылалась на несоблюдение судом принципа состязательности сторон.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения сторон, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статей 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Статьей 112 Гражданского процессуального срока лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2019 г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павлюк Л.Е.

Данный судебный приказ был направлен должнику по адресу, который указан взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, д. 16, кв. 185, согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, конверт возвращен в адрес суда.

Судебный приказ вступил в законную силу 18 июня 2019 г.

Заявление об отмене судебного приказа поступили в суд 22 августа 2019 года, то есть за пределами срока подачи возражений относительно его исполнения.

Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа, заявление о восстановлении срока на подачу заявления о отмене судебного приказа Павлюк Л.Е не подавалось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения мирового судьи, которым она возвратила заявление об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом заявитель не лишен права на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 августа 2019 года о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Павлюк Ларисы Егоровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Дедова