Шангарева Фируза Равильевна

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при участии помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Петровичевой К.А.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Староандреевского сельсовета <адрес> к Акмеевой Хадиче Имамовне, Шангараевой Фирузе Равильевне и Скицан Альберту Васильевичу о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной и снятии с миграционного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Акмеевой Хадиче Имамовне, Шангараевой Фирузе Равильевне и Скицан Альберту Васильевичу с вышеназванным иском, указав следующее.

В ходе проведения прокуратурой <адрес> миграционного законодательства было установлено, что по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем Акмеевой Х.И. зарегистрированы два иностранных гражданина: Шангараева Фируза Равильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скицан Альберт Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, фактически по указанному адресу указанные лица не проживают, регистрация по месту пребывания нужна была для легализации граждан Шангараевой Ф.Р. и Скицан А.В. на территории Российской Федерации.

Шангараева Ф.Р. и Скицан А.В. право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не приобрели, в данное жилое помещение никогда не вселялись, использовали адрес исключительно для подачи сведений в орган, ос...

...уществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства.

<адрес> просит суд признать постановку на учет по месту пребывания Шангараевой Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скицан А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной, и обязать МО УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шангараеву Ф.Р. и Скицан А.В., с миграционного учета по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> Петровичева К.А. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиками устранены нарушения законодательства, явившиеся основанием для обращения в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Ответчики Акмеева Х.И., Шангараева Ф.Р. и Скицан А.В. извещены о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не направили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска выносится определение, и дело производством прекращается. На основании ст. 220 ГПК РФ дело в данном случае подлежит прекращению.

Суд удостоверился, что отказ от иска является обоснованным.

Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, подтверждение факта устранения до рассмотрения делу по существу причин, послуживших основанием для обращения в суд, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, интересы которых он представляет, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Акмеевой Хадиче Имамовне, Шангараевой Фирузе Равильевне и Скицан Альберту Васильевичу о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной и снятии с миграционного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова