Павлюк Оксана Петровна

дело № 2-1481/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Каруевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Наталии Петровны к Администрации г.Элисты, Павлюку Петру Александровичу, Павлюк Оксане Петровне, Павлюку Максиму Петровичу, Павлюку Петру Петровичу о признании права собственности на квартиру,

установил:

Павлюк Н.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1981 года она со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На момент вселения ее супруг Павлюк Петр Александрович работал в геологоразведочной экспедиции. Документы, подтверждающие право вселения не сохранились, семья истца проживает в данной квартире по настоящее время, открыто, добросовестно и непрерывно владеет данной недвижимостью более 43 лет, несет все расходы по его содержанию и эксплуатации, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает истец с супругом Павлюком П.А. Супруг и дети истца не возражают против оформления права собственности на истца. Спорная квартира на балансе нигде не состоит, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Павлюк Н.П. и ее представитель Муниева Б.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебн...

...ого заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Павлюк Петр Александрович, Павлюк Оксана Петровна, Павлюк Максим Петрович, Павлюк Петр Петрович надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, согласно телефонограмме не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Администрации г. Элиста, третьи лица - БУ РК «Бюро технической инвентаризации», Управление Росреестра по РК, ФИО16. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении, возражений суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из представленных копий паспорта истца Павлюк Н.П. и ответчика Павлюк П.А. следует, что истец Павлюк Н.А. и ответчик Павлюк П.А. с 20 ноября 1981 года и со 02 сентября 1982 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно трудовой книжке серии №, выданной на имя Павлюка Петра Александровича, приказом №108-к от 31 августа 1978 года Павлюк П.А. принят на должность электрослесаря четвертого разряда в Калмыцкую Геологоразведочную экспедицию, приказом № 16-к от 11.02.1986 г. уволен по собственному желанию.

На основании решения профкома №4 от 29 апреля 1994 года Пвлюку Петру Александровичу, работающему электриком в Калмыцкой ГРЭ, выдан ордер Калмыцкой нефтегазоразведочной экспедиции №57 серия 0057 на право занять жилую площадь <адрес>. Членами семьи, поживающими на данной жилой площади, указаны: Павлюк Наталья Петровна, Павлюк Оксана Петровна, Павлюк Петр Петрович, Павлюк Максим Петрович.

Как видно из архивной справки №115 от 14 мая 2024 года, выданной БУ РК «Национальный архив», Открытое акционерное общество «Нижневолжскнефтегаз» (с 26 августа 1960 г. трест «Калмнефтегазразведка», с 01 июня 1990 г. Государственное геологическое предприятие «Нижневолжскгеология», с 24 сентября 1999 г. ФГУГП «Нижневолжскгеология», с 29 декабря 2007 г. ОАО «Нижневолжскнефтегаз») ликвидировано в 2012 году, сведения о передачи имущества, закрепленного за данными организациями архив не располагает.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 24 мая 2024 года следует, что ОАО «Нижневолжскнефтегаз» ликвидировано на основании определения о завершении конкурсного производства, дата прекращения 19 ноября 2012 года.

Согласно ответам ППК «Роскадастр» от 04 марта 2024 года и 24 мая 2024 года в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости: помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты от 11 апреля 2024 года, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 27 мая 2024 года, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия от 14 мая 2024 года, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципального имущества города Элисты, в реестре государственного имущества Республики Калмыкия, в реестре федерального имущества. Сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют, мероприятия по приватизации не проводились.

Как видно из справки, выданной БУ РК «БТИ» от 02 апреля 2024 года № 17 сведениями о регистрации права объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, БУ РК «БТИ» не располагает.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП РК «БТИ» по состоянию на 09 марта 2016 года, по адресу: <адрес>, расположена трехкомнатная квартира, общей площадью 50, 2 кв.м., инвентарный номер 2645.

Ответчики Павлюк Максим Петрович, Павлюк Оксана Петровна, Павлюк Петр Петрович в соответствии с нотариально удостоверенными согласиями № от 28.02.2024г., № от 19.02.2024г., № от 19.02.2024г. не возражают против оформления права собственности на указанную квартиру на Павлюк Н.П.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Павлюк Н.П. добросовестно владеет спорным жилым помещением более 18 лет. Владение указанным помещением истцом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока его владения не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Оснований полагать, что признание за Павлюк Н.П. права собственности на квартиру нарушит права и законные интересы других лиц или создаст угрозу жизни и здоровью граждан, у суда не имеется.

Иные основания для приобретения права собственности на квартиру у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Павлюк Н.П. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлюк Наталии Петровны удовлетворить.

Признать за Павлюк Наталией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлюк О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлюк О.П., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 777 908-39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 979 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Павлюк О.П. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 933 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 933 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному до...

...говору составила 790 167-69 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 777 908-39 руб., из которых: 731 456-15 руб. - основной долг; 45 090-09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 362-15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил. Представитель истца Кучугура М.К. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Павлюк О.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в согласии на кредит, в паспорте, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ регламентировано, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).

Судебное извещение направлялось ответчику Павлюк О.П. по адресам: <адрес>; <адрес>, р<адрес>, <адрес>.

Данные адреса являются адресом регистрации и фактического места жительства ответчика Павлюк О.П., о чем указано в паспорте ответчика и в заполненной ею анкете-заявлении.

Судебная корреспонденция Павлюк О.П. не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения, имели место неудачные попытки вручения.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика Павлюк О.П. суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу, что ответчик Павлюк О.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий между ответчиком Павлюк О.П. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Павлюк О.П. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Правилами кредитования и Индивидуальными условиями.

В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора определены условия кредитования: сумма кредита – 933 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 22 Индивидуальных условий, Павлюк О.П. подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В силу п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий), являющихся типовой формой №, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием карты.

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика № сумму кредита в размере 933 000 руб., что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Правил кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.3 Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 10,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 20 239-18 руб., размер первого платежа – 20 239-18 руб., размер последнего платежа – 20 269-52 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлюк О.П. по кредитному договору составляет 777 908-39 руб., из которых 731 456-15 руб. - основной долг; 45 090-09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 362-15 руб. – пени.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ (ПАО) размер пени 1 362-15 руб. суд полагает разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора задолженность по кредиту в сумме 933 000 руб. должна быть погашена Павлюк О.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату. Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости о того, какой срок наступит ранее. Информация направляется заемщику способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок установленный законодательством.

Банком в адрес Павлюк О.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Павлюк О.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 777 908-39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павлюк О.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Павлюк О.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 777 908-39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2020.