Павлюкова Алана Руслановна

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-2136/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-2110/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Тачахова Р.З. и Бзегежевой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Павлюкова Р.В. по ордеру ФИО12 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

- Иск Министерства внутренних дел по Республике Адыгея к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетиях ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика Павлюкова Р.В. и его представителя по ордеру ФИО12, поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представителя истца МВД по Республике Адыгея по доверенности ФИО10, заключение помощника прокурора г. Майкопа ФИО11, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллег...

...ия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство внутренних дел по Республике Адыгея (далее - МВД по Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетиях ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договора найма служебного жилого помещения № от 21.12.2022, находящегося в федеральной собственности и принадлежащего МВД по Республике Адыгея на праве оперативного управления. Согласно пункту 4 договора, вместе с Павлюковым Р.В. в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Павлюкова Б.Э., дочь супруги от первого брака ФИО1, дочь ФИО4 Основанием для заключения договора явилось решение жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Адыгея от 11.11.2022. Согласно пункту 21 договора, он действует до 21.12.2024, но не может превышать период службы (работы) сотрудника. С 01.01.2023 Павлюков Р.В. прекратил службу в МВД по Республике Адыгея, в связи с переводом в распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 01.02.2023 ответчику вручено требование об освобождении занимаемого им служебного жилого помещения, в установленный срок ответчик служебного жилого помещения не освободил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд выселить Павлюкова Р.В. и членов его семьи супругу Павлюкову Б.Э., дочь супруги от первого брака ФИО3, дочь ФИО4 из служебного жилого помещения 3-х комнатной квартиры, общей площадью 79,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Павлюкова Р.В. по ордеру ФИО12, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что Главное управление МВД России по Краснодарскому краю, так же как и МВД по Республики Адыгея являются территориальными органами исполнительной власти в сфере внутренних дел. Следовательно, Павлюков Р.В. не прекратил службу в органах внутренних дел, основания для прекращения договора отсутствуют.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель МВД по Республики Адыгея по доверенности ФИО13 указывает на законность решения суда, просит оставить его без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика помощник прокурора г. Майкопа ФИО20 обращает внимание суда, что с 01.01.2023 Павлюков Р.В. не является сотрудником МВД по Республики Адыгея, в связи с чем просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.12.2023 решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (том № 1 л.д. 149-153).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.12.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея (том № 2 л.д. 110-118).

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной нормы не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник:

1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сотрудник, которому предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. В указанном договоре определяется порядок предоставления, оплаты, содержания и освобождения жилого помещения, специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: 1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; 2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); 3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 247-ФЗ следует, что обеспеченность сотрудника жильем не порождает у него права на получение служебного жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Павлюкову Р.В., как сотруднику МВД по Республике Адыгея, проходившему службу в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по г. Майкопу, имеющему специальное звание «майор полиции», на основании решения жилищно- бытовой комиссии МВД по Республики Адыгея от 11.11.2022, оформленного протоколом от 11.11.2022 №, предоставлено служебное жилое помещение: трехкомнатная квартира, общей площадью 79,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от 21.12.2022.

Согласно пункту 21 договора, договор найма вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 21.12.2024 с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (работника). Согласно с пункту 4 раздела I вышеуказанного договора найма, совместно с ответчиком в служебное жилое помещение вселены члены его семьи: супруга Павлюкова Б.Э., дочь супруги от первого брака ФИО1 и дочь ФИО4

Также судами установлено, что ответчики Павлюков Р.В. и Павлюкова Б.Э. являются родителями ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная ответчику Павлюкову Р.В. квартира находится в собственности Российской Федерации, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от 07.07.2014 и принадлежит Министерству внутренних дел по Республике Адыгея на праве оперативного управления, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от 25.03.2013.

Приказом МВД по Республике Адыгея от 23.12.2022 № л/с Павлюков Р.В. с 01.01.2023 освобожден от занимаемой должности оперуполномоченного, отдела экономической безопасности противодействия коррупции отдела МВД по Республике Адыгея в связи с переводом в распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно выписке из приказа отдела МВД России по Усть-Лабинскому району № л/с от 30.12.2022. Павлюков Р.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Усть-Лабинскому району с 01.01.2023.

На основании протокола № от 27.01.2023 жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Адыгея, принято решение о выселении Павлюкова Р.В.

01.02.2023 Павлюкову Р.В. направлено уведомление № о необходимости освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес> течение 30 дней.

В установленный срок, ответчик отказался освободить жилое помещение, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселив их из вышеуказанного жилого помещения, в связи с переводом на другое место службы Павлюков Р.В. утратил право пользования предоставленным ему по договору найма служебным жилым помещением.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований МВД по Республике Адыгея, отмечает, что судом нижестоящей инстанции не применен закон подлежащий применению.

Так, статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к специализированным жилым помещениям, помимо прочих, относятся служебные жилые помещения.

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 этой статьи.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Приказом МВД России от 28.04.2022 № 301 утвержден Порядок предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Приказ № 301).

Согласно пункту 17 Приказа № 301 сотрудники (гражданские служащие, работники), проходящие службу (работающие) в подразделении, дислоцированном за пределами населенного пункта, определенного местом дислокации органа, организации МВД России, в состав которого оно организационно входит, обеспечиваются жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по решению Комиссии соответствующего территориального органа МВД России.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по вопросу выселения ответчика и членов его семьи из служебного жилого помещения возникли после перевода ответчика Павлюкова Р.В. на новое место службы (23.12.2022), а потому при разрешении данного спора подлежал применению Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и Порядок предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный Приказом МВД России от 28.04.2022 № 301.

В соответствии с пунктом 14 Порядка предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации продление договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда осуществляется по решению Комиссии на основании личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника) и документов, указанных в подпункте 3.3 пункта 3 настоящего Порядка, а также выписки (выписок) из ЕГРН, которая запрашивается секретарем Комиссии самостоятельно. Решение Комиссии о продлении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда принимается Комиссией в течение 60 календарных дней с даты приема (поступления) личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника) и документов, указанных в подпункте 3.3 пункта 3 настоящего Порядка, оформляется протоколом заседания Комиссии и не позднее 7 дней со дня принятия решения утверждается в центральном аппарате МВД России Министром внутренних дел Российской Федерации, а в органе, организации МВД России - начальником (руководителем). Сотрудник (гражданский служащий, работник) уведомляется о принятом решении в порядке, установленном пунктом 7 настоящего Порядка.

С учетом заявленных МВД по Республике Адыгея требований, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта необеспеченности сотрудника и членов его семьи жилым помещением в населенном пункте, в котором он проходит службу.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что согласно выписке из протокола от 24.08.2023 № Павлюков Р.В. и члены его семьи включены в список лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, реализовав тем самым, свое право на улучшение жилищных условий по новому месту службы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании ответчиков утратившими правом пользования жилым помещением и выселении их из вышеуказанного жилого помещения, в связи с переводом истца на другое место службы.

Вопреки доводам апеллятора, из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Павлюков Р.В. не прекратил службу в органах внутренних дел и основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения № от 21.12.2022 отсутствуют, подлежат отклонению, в связи с неправильным толкованием норм материального права.

По указанным причинам решение суда по существу является верным и не подлежит отмене по одним только формальным соображениям (пункт 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а доводы апелляционной жалобы - неосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Павлюкова Р.В. по ордеру ФИО12 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий подпись Е.А. Тхагапсова

Судьи подпись Р.З. Тачахов

подпись Н.Ш. Бзегежева

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца МВД по РА по доверенности ФИО9,

представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО10,

помощника прокурора <адрес> С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о выселении из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Служебное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру общей площадью 79,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности и принадлежит МВД по <адрес> на праве оперативного управления. Согласно пункту 4 договора, вместе с ФИО7 в жилое помещение были вселены его супруга ФИО1, дочь супруги от первого брака ФИО4, дочь ФИО3

Основанием для заключения договора явилось решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО7 как сотруднику органов внутренних дел, проходящему службу в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отде...

...ла МВД России по городу Майкопу, имеющему специальное звание «майор полиции»

Согласно пункту 21 договора, он действует до ДД.ММ.ГГГГ, но не может превышать период службы (работы) сотрудника. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекратил службу в МВД по <адрес> в связи с переводом в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об освобождении занимаемого им служебного жилого помещения, в установленный срок ответчик служебного жилого помещения не освободил.

Просит суд выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членов его семьи супругу ФИО1, дочь супруги от первого брака ФИО2, дочь ФИО3 из служебного жилого помещения 3-х комнатной квартиры, общей площадью 79,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО7 не прекращал службу в органах внутренних дел, предусмотренные п. 18 договора найма основания для его прекращения отсутствуют. Просит суд отказать в иске в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Управление по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» и Прокуратура <адрес>.

Протокольным определением от 0307.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования по доводам и основаниям иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании доводы письменных возражений поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор <адрес> полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО7, как сотруднику МВД по <адрес>, проходившему службу в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес>, имеющему специальное звание «майор полиции», на основании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено служебное жилое помещение: трехкомнатная квартира, общей площадью 79,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2, п.5 раздела I вышеуказанного договора найма, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в МВД по <адрес>. Настоящий договор заключается на время прохождения службы в органах внутренних дел по <адрес>.

Согласно п. 21 договора, договор найма вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (работника).

Согласно с п. 4 раздела I вышеуказанного договора найма, совместно с ответчиком в служебное жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга ФИО1, дочь супруги от первого брака ФИО4 и дочь ФИО3.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО1 являются родителями ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу с п.1, п.2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся также служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Материалами дела подтверждается, что предоставленная ответчику квартира находится в собственности Российской Федерации, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит Министерству внутренних дел по <адрес> на праве оперативного управления, как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ст. 102 Жилищного кодекса РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Срок окончания действия договора найма может быть установлен наступлением какого-либо события. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Как следствие, прекращение трудовых отношений или пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил службу в МВД по <адрес> в связи с переводом в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно выписке из приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 п. 18 раздела IV договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор прекращается с окончанием срока службы.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является сотрудником МВД по <адрес>.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, принято решение о выселении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было направлено уведомление № о необходимости освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес> течение 30 дней.

Однако, в установленный срок, ответчик отказался освободить жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержит ч. 3.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 3.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По условиям заключенного между сторонами договора найма служебного жилого помещения, спорная квартира была предоставлена ФИО7 на период прохождения им службы в системе МВД России по <адрес>.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что поскольку ФИО7 не прекращал службу в органах внутренних дел РФ и основания, предусмотренные п. 18 договора найма для его прекращения, отсутствуют, суд отклоняет.

Судом установлено, что ответчик и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Доказательств того, что ответчик и члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-12

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА