Павлюкович Валентина Кирилловна
Дело 2-558/2010 ~ М-467/2010
В отношении Павлюковича В.К. рассматривалось судебное дело № 2-558/2010 ~ М-467/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Музалевским В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлюковича В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлюковичем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 28 октября 2010 года
дело № 2-558/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнгольд Е.В. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры муниципального образования Усть-Абаканский район о сохранении последствий самовольной перепланировки жилого помещенияо сохранении последствий самовольной перепланировки жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Арнгольд Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, энергетики, транспорта, связи и архитектуры муниципального образования Усть-Абаканский район о сохранении последствий самовольной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу:. ... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ***. При изготовлении технического паспорта данного жилого дома было выявлено наличие самовольной перепланировки в виде демонтажа части несущей ограждающей стены, явившейся причиной изменения площади жилого дома. Узаконить перепланировку во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит сохранить последствия самовольной перепланировки в жилом доме, расположенном по адресу:. .., в виде демонтажа части несущей ограждающей стены, повлекшей изменение общей площади жилого помещения с 17,10 ...
Показать ещё...кв.м. до 24, 8 кв.м., жилой площади с 10,6 кв.м. до 18,6 кв.м.
В судебном заседании истец Арнгольд Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Кажнова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Арнгольд Е.В. не возражала.
Определением суда у качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Павлюкович В.К., которая против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного Законом, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
Согласно ч.4 ст. 26 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу:. .., принадлежит на праве собственности Арнгольд (Павлюкович Е.В.) на основании договора купли-продажи от ***.
Из фактических обстоятельств дела следует, что в вышеуказанном жилом доме произведена самовольная перепланировка в виде демонтажа части несущей ограждающей стены комнаты № 3, повлекшей изменение общей площади жилого помещения с 17,10 кв.м. до 24, 8 кв.м., жилой площади-с 10,6 кв.м. до 18,6 кв.м.
Определением суда по делу назначено проведение судебно-строительной экспертизы, производство которой поручено ООО «***».
Согласно заключению *** от 15 октября 2010 года произведенная в жилом доме, расположенном по адресу:. .., самовольная перепланировка в виде демонтажа части несущей ограждающей стены не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Принимая во внимание, что в принадлежащем Арнгольд Е.В. жилом доме была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью людей, не нарушают конструктивную целостность дома, в результате чего возможно использование жилого дома по его прямому назначению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арнгольд Е.В. удовлетворить.
Сохранить последствия самовольной перепланировки жилого дома, расположенного по адресу:. .., имеющего общую площадь 24,8 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Свернуть