Павлюшина Любовь Федоровна
Дело 9-1-44/2019 ~ М-1-295/2019
В отношении Павлюшиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-1-44/2019 ~ М-1-295/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Постниковым Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлюшиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлюшиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал 9-1-44/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2019 года п. Нарышкино
Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С., изучив исковое заявление Павлюшиной Т.А. к Павлюшину Н.В., Лупиной Е.В., Павлюшиной Л.Ф., администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Павлюшина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлюшину Н.В., Лупиной Е.В., Павлюшиной Л.Ф., администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение. Исковое заявление поступило в суд 09.09.2019.
13.09.2019 истцом Павлюшиной Т.А. подано заявление о возвращении данного искового заявления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Принимая во внимание, что вопрос о принятии искового заявления не разрешен, судья не находит основания для отказа истцу в удовлетворении ее требования о возврате ранее поданного искового заявления, поскольку данное требование не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК ПФ, судья
определил:
исковое заявление Павлюшиной Т.А. к Павлюшину Н.В., Лупиной Е.В., Павлюшиной Л.Ф., администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состояни...
Показать ещё...и и признании права собственности на жилое помещение возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.С. Постников
СвернутьДело 2-1-362/2019 ~ М-1-338/2019
В отношении Павлюшиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1-362/2019 ~ М-1-338/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гнеушевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлюшиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлюшиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1-362/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2019 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
с участием истца Павлюшиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлюшиной Татьяны Александровны к Павлюшину Николаю Владимировичу, Лупиной Елене Владимировне, Павлюшиной Любови Федоровне о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в порядке наследования,
установил:
Павлюшина И.А. обратилась в суд с иском к Павлюшину Н.В., Лупиной Е.В., Павлюшиной Л. Ф. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что в 1996 году, согласно договора № на передачу квартиры в собственность (приватизации) равных долях ей, ее мужу Павлюшину В.Н., сыну Павлюшину Н.В. и дочери Павлюшиной Е.В. было передано жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С указанного периода времени, они больше на квартиру никаких документов не оформляли, государственную регистрацию не производили, в связи с чем право собственности до настоящего времени не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж Павлюшин В.Н. умер. После смерти мужа Павлюшина В.Н., она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, для принятия наследства, оставшегося после его смерти, т.е. <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку государственная регистрация права собственности на жилое помещение произведена не была. Ее сын Павлюшин Н.В. и дочь Лупина Е...
Показать ещё....В., а так же ее свекровь Павлюшина Л.Ф. не возражают против принятия ею наследства, оставшегося после смерти Павлюшина В.Н. Фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, а именно до настоящего времени владеет и пользуется личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после его смерти, проживает в квартире.
Просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти Павлюшина В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Определением Урицкого районного суда Орловской области от 22.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Урицкого района Орловской области.
В судебном заседании истец Павлюшина Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Павлюшин Н.В., Лупина Е.В., Павлюшина Л.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
Представитель третьего лица администрации Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Павлюшина Т.А. состояла в зарегистрированном браке с Павлюшиным В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 05.05.1990г. (Л.д. 19).
05 декабря 1996 года на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, Павлюшиной Т.А., ее мужу Павлюшину Н.В, сыну Павлюшину Н.В., дочери Павлюшиной Е.В. передана в долевую собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (Л.д. 11).
Павлюшин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.(Л.д. 18).
После смерти Павлюшина В.Н. истец Павлюшина Т.А. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области Мерзликиной И.В. с заявлением о принятии наследства, вследствие чего было заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела, исследованного в судебном заседании, усматривается, что другие наследники, кроме Павлюшиной Т.А., а именно мать наследодателя Павлюшина Л.Ф., сын Павлюшин Н.В., дочь Павлюшина Е.В. отказались от причитающийся им доли на наследство, о чем представили нотариусу заявления. Павлюшиной Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады Павлюшина В.Н., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о праве собственности Павлюшина В.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования Павлюшиной Т.А. доля квартиры надлежащим образом оформлена не была.
Из материалов дела следует, что по день смерти Палюшин В.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Павлюшиной Т.А., Павлюшиным Н.В., Лупиной (Павлюшиной ) Е.В.
Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости, в своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что Павлюшина Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти мужа Павлюшина В.Н., другие наследники (ответчики) отказались от доли на наследство, не возражали против удовлетворения исковых требований, признание права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу <адрес> не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Павлюшиной Татьяны Александровны к Павлюшину Николаю Владимировичу, Лупиной Елене Владимировне, Павлюшиной Любови Федоровне о признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Павлюшиной Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Павлюшина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2019 года.
Судья Е.Н. Гнеушева
Свернуть