Паянен Илья Анатольевич
Дело 2-2472/2013 ~ М-1373/2013
В отношении Паянена И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2472/2013 ~ М-1373/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горбачевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паянена И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паяненом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2472/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Константина Викторовича, Руденко Марины Викторовны, Руденко Ивана Викторовича, Пащенко Регины Викторовны к Паенян Илье Анатольевичу, ООО «Сервис Интегратор», Ермаковой Оксане Юрьевне, Лыткину Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Руденко Константина Викторовича, Руденко Марины Викторовны, Руденко Ивана Викторовича, Пащенко Регины Викторовны к Паенян Илье Анатольевичу, ООО «Сервис Интегратор», Ермаковой Оксане Юрьевне, Лыткину Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истцы Руденко К.В., Руденко И.В., Руденко М.В., Пащенко Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики – Паенян И.А., ООО «Сервис Интегратор», Ермакова О.Ю., Лыткин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следую...
Показать ещё...щему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 29 августа 2013 года, 23 сентября 2013 года, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Руденко Константина Викторовича, Руденко Марины Викторовны, Руденко Ивана Викторовича, Пащенко Регины Викторовны к Паенян Илье Анатольевичу, ООО «Сервис Интегратор», Ермаковой Оксане Юрьевне, Лыткину Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руденко Константина Викторовича, Руденко Марины Викторовны, Руденко Ивана Викторовича, Пащенко Регины Викторовны к Паенян Илье Анатольевичу, ООО «Сервис Интегратор», Ермаковой Оксане Юрьевне, Лыткину Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении истцами доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
Свернуть