Пажава Алена Сергоевна
Дело 2-1238/2020 ~ М-1268/2020
В отношении Пажавы А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1238/2020 ~ М-1268/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Синельниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пажавы А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пажавой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1238/2020 23RS0027-01-2020-002430-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2020 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Синельникова А.А.,
при секретаре судебного заседания
Дмитриевой А.Б.,
с участием:
помощника Лабинского межрайонного прокурора
Демченко Д.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Пронькиной Нины Николаевны к Пажава Серго Роландиевичу, Шульгиновой Викторий Юрьевне, Пажава Марии Сергоевне, Пажава Тимуру Сергоевичу, Пажава Алене Сергоевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, управление по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Пронькина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пажава С.Р., Шульгиновой В.Ю., Пажава М.С., Пажава Т.С., Пажава А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, управление по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Смакатнина Е.В. не явилась, представив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, оформив отказ письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения п...
Показать ещё...роизводства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Пажава С.Р., Шульгиновой В.Ю., Пажава М.С., Пажава Т.С., Пажава А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району и управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав заявление представителя истца, выслушав помощника Лабинского межрайонного прокурора Демченко Д.Д., полагавшую возможным принять отказ от исковых требований и прекращения производства по делу, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, федеральным законам, не нарушает права других лиц, и принимает данный отказ.
С учётом данных обстоятельств, имеются основания для принятия заявления от представителя истца и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (введённого в действие Федеральным законом от 26 июля 2019 года №198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца по доверенности Смакатниной Елены Васильевны от иска Пронькиной Нины Николаевны к Пажава Серго Роландиевичу, Шульгиновой Викторий Юрьевне, Пажава Марии Сергоевне, Пажава Тимуру Сергоевичу, Пажава Алене Сергоевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, управление по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, и производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 210 рублей 00 копеек, в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Пронькиной Нине Николаевне из федерального бюджета.
Определения суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Лабинский городской суд.
Судья А.А. Синельников
Свернуть