Истратий Евгений Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного истица просила признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующая по устному ходатайству требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке...

... заочного производства.

Выслушав истца ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6 оборот)Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, членом семьи собственника не является.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая тот факт, что ответчик собственником жилого помещения не является, также как и не является членом семьи собственника жилого помещения, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" – снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – Истратия Е.А.,

при секретаре – Кийкове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма <данные изъяты> к Истратию Е.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Истратий Е.А. Указанные требования мотивированы тем, что Истратий Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы. Осужденный совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Истец, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведен на тюремный вид режима по постановлению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания имел 166 взысканий, которые не сняты и не погашены, просит установить в отношении Истратий Е.А. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жител...

...ьства или пребывания для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, в ночное время с 22.00 до 06.00, запретить пребывание в определенных местах (бары, рестораны), запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель истца ФКУ Тюрьма <данные изъяты> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам в части установления административного надзора сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, и запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Ответчик Истратий Е.А. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, на которых основаны требования истца, просил снизить срок административного надзора, с учетом позиции административного истца в судебном заседании возразил против установления ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, в частности <адрес>, поскольку запрашиваемый срок административного надзора слишком длительный, ограничение в виде запрета выезда за территорию <адрес> будет препятствовать поиску работы и работе в другой местности, при этом указал, что до осуждения он работал в <адрес>.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования в части поддержания исковых требований представителем истца в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении Истратий Е.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Федеральным законом № 218-ФЗ от 23июля2013года в статью 86 УК РФ внесены изменения, которые ухудшают положение осужденного Истратий Е.А., в связи с чем, в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ указанный выше Федеральный закон в отношении осужденного Истратий Е.А. не имеет обратной силы.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Истратий Е.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Истратий Е.А., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 1 год 10 месяцев и 11 дней.

Из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истратий Е.А. усматривается, что он был осужден за ряд преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что Истратий Е.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершенных в ночное время суток, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период отбывания наказания Истратий Е.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению частично. Следует в отношении Истратий Е.А. установить административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Указанные административные ограничения являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении заявления в установлении остальных видов административных ограничений следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость установления остальных административных ограничений, в указанной части истцом не обоснованны, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы административного ответчика о том, что следует снизить срок административного надзора, возражения против установления ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, в частности <адрес>, поскольку запрашиваемый срок административного надзора слишком длительный, ограничение в виде запрета выезда за территорию <адрес> будет препятствовать поиску работы и работе в другой местности, не являются основаниями для снижения срока административного надзора и для неустановления указанного ограничения. В суд не представлены сведения и доказательства, свидетельствующие о возможном его трудоустройстве за пределами территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Доводы ответчика противоречат конкретным обстоятельствам по делу и требованиям закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, необходимости осуществления контроля за его поведением после освобождения от отбывания наказания. Кроме того, сам ответчик в судебном заседании указал, что он до осуждения проживал и работал в <адрес>. Доводы ответчика, что за совершенные преступления он по приговору суда наказан, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности исковых требований, указанные доводы не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Истратия Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Истратия Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальных исковых требований заявления начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма <данные изъяты> отказать.

На решение могут быть поданы жалобы и представления в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2015 года.