Пажучков Денис Владимирович

Дело № 2-3217/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя ответчика Плешаковой П.А. - Пажукова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Плешаковой Л.А., Плешаковой П.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк первично обратился с выше названным иском в Красногвардейский районный суд Оренбургской области 23 апреля 2024 года, указав, что между Банком и Плешаковой И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетел...

...ьствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23/08/2014, так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Держатель карты Плешакова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. По данным ПАО «Сбербанк» предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Плешакова Л.А., Плешакова П.А.

По состоянию на 01.04.2024 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 166 426,27 рублей, просроченные проценты – 31 576,55 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Плешаковой Л.А., Плешаковой П.А. задолженность по кредитной карте № за период с 13.10.2020 по 01.04.2024 в размере 198 002,82 рублей, в том числе просроченный основной долг – 166 426,27 рублей, просроченные проценты – 31 576,55 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 160,06 рублей.

Определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 04.06.2024 исковое заявление было передано по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Плешаков А.Н..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленном заявлении просили о взыскании задолженности с ответчиков и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Плешакова Л.А., Плешакова П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований, просили о применении срока исковой давности к требованиям истца. Ссылались на то обстоятельство, что заемщик Плешакова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ следовательно, по их мнению, срок исковой давности для предъявления требований 01.11.2023, истек.

Представитель ответчика Плешаковой П.А. - Пажуков Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23 августа 2014 года Плешакова И.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 167 000 рублей с уплатой за пользование заемными денежными средствами 18,9 % годовых.

В пунктах 4, 5 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указано, что заявитель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (пункты 2.2 - 2.5 условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитным ресурсом в размере 18,9% годовых, которые начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

При этом погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 индивидуальных условий, а также указанных в памятке держателя.

В соответствии с общими условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной выплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании заявления Плешаковой И.А. на получение кредитной карты от 23.08.2014 ПАО Сбербанк открыло заемщику счет №, выдало последней кредитную карту № и предоставило денежные средства. Таким образом, банком исполнены свои обязательства по кредитному договору.

При заключении кредитного обязательства заемщик не был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Также судом установлено, что заемщик Плешакова И.А. умерла 01 ноября 2020 года, о чем составлена актовая запись о смерти №.

После смерти Плешаковой И.А. задолженность по кредитной карте не погашена, в связи, с чем банком предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству к наследникам заемщика.

Согласно претензии кредитора ПАО Сбербанк в связи с неисполнением условий договора потребовало от Плешаковой И.А. оплаты всей суммы задолженности, которая по состояние на 17 июля 2023 составляла 209 576,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 166 426,27 рублей, просроченные проценты - 31 576,55 рублей, неустойка 11 573,78 рублей.

Согласно расчету банка, представленному в материалы дела, по состоянию на 01.04.2024 года размер задолженности по кредитной карте № за период с 13.10.2020 по 01.04.2024 составляет 198 002,82 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 166 426,27 рублей, задолженность по просроченным процентам – 31 576,55 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Оценив находящиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд, разрешая вопрос о лицах, принявших наследство после смерти заемщика, и о составе наследства Плешаковой И.А. приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 14-КГ18-59.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Плешаковой И.А. заведено наследственное дело нотариусом Красногвардейского района Оренбургской области ФИО6 № и наследником первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) в установленном законом порядке принявшим наследство является ее дочь Плешакова П.А., которая обратилась с соответствующим заявлением о его принятии.

При этом наследники первой очереди мать Плешакова Л.А., отец Плешаков А.Н. отказалась от принятия наследства, о чем подали соответствующие заявления нотариусу.

Иных лиц, которые фактически приняли наследство после смерти Плешаковой И.А. не установлено.

Нотариусом ФИО6 наследнику Плешаковой П.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащих наследодателю на праве собственности имущества: на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк (ВТБ) на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером № местоположение <адрес> составляет 282 839,59 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 245 646,25 рублей, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 478,86 рублей, что значительно превышает заявленный размер долга, кадастровую стоимость имущества ответчик не оспаривал.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего Плешаковой И.А. на момент ее смерти, составляет 635 964,70 рублей, что превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к наследникам заемщика в пределах перешедшего к ним наследства.

В связи с изложенным, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В рамках рассмотрения спора ответчиком Плешаковой П.А. было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заемщик Плешакова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитной карте был внесен 15.09.2020. Дата выхода на просрочку платежей 13.10.2020.

ПАО Сбербанк 23.04.2024 заявлены требования в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к наследникам умершего заемщика Плешаковой И.А. по просроченному основного долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 13.10.2020 по 01.04.2024 гг.

С исковым заявлением истец обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области лишь 23.04.2024 вх.№, таким образом, истец имеет право требовать взыскания задолженности по основному долгу и по процентам с ответчика за последние 3 года до обращения в суд, т.е. начиная с 22.04.2021, для платежей до 22.04.2021 применяется срок исковой давности.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по задолженности за период с 13.10.2020 по 12.04.2021 истек, поскольку согласно представленного ПАО Сбербанк Приложения № 2 расчета задолженности просроченного основного долга, следующий платеж по выносу на просрочку наступает с 22.04.2021 и заканчивается 29.07.2022, в связи, с чем с данного платежа (то есть с 22.04.2021) следует исчислять задолженность ответчика по просроченному основному долгу.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность по процентам за период с 13.10.2020 по 01.04.2024 г. составляет 31 576,55 рублей.

Как усматривается из представленного ПАО Сбербанк Приложения №3 расчета задолженности по просроченным процентам, последний платеж по уплате ежемесячных процентов внесен заемщиком 15.09.2020. С 13.10.2020 имеется выход на просрочку по процентам, начисленных за пользованием кредита.

Поскольку судом было установлено обращения истца с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам в суд лишь 23.04.2024, то на основании графика движения просроченных процентов, платеж по выносу на просрочку процентов наступает с 13.05.2021 и заканчивается 02.11.2021 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Плешаковой П.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № по основному долгу за период с 22.04.2021 по 29.07.2022 в размере 134 469,58 рублей, по процентам за период с 13.05.2021 по 02.11.2021 г. в размере 14 555,92 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5 160,06 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 883,68 рублей, что соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Плешаковой П.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитной карте № по основному долгу за период с 22.04.2021 по 29.07.2022 в размере 134 469,58 рублей, просроченные проценты за период с 13.05.2021 по 02.11.2021 в размере 14 555,92 рубля, а также госпошлину в размере 3 883,68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Плешаковой Л.А., Плешаковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированная часть решения изготовлена 05 ноября 2024 года.