Пазий Владимир Анатольевич

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Пазий В.А. о взыскании задолженности по транспортномуналогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил обязанности по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 291, ч.ч. 2 и 3 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, призна...

...ваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортногоналога за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В установленный в налоговом уведомлении срок до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортногоналога за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском, что подтверждено квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений и списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Административным ответчиком представлены квитанции об уплате ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Административный иск, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что на момент обращения в суд у административного ответчика отсутствовала недоимка по уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. и пени в связи с их добровольной уплатой, оснований для их взыскания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к Пазий В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований до поступления административного иска в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Дудников