logo

Пчаков Константин Сергеевич

Дело 2-2030/2025 (2-12935/2024;) ~ М-10619/2024

В отношении Пчакова К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2030/2025 (2-12935/2024;) ~ М-10619/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Денисовой С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчакова К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчаковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2030/2025 (2-12935/2024;) ~ М-10619/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Денисова Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Каршеринг Руссия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
9718236471
КПП:
997750001
ОГРН:
1237700701534
Пчаков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калиберда Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2030/2025

УИД № 45RS0026-01-2024-020109-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к Пчакову К.С. о возмещении ущерба,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Пчакову К.С. о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Пчаковым К.С. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства. Согласно п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние транспортного средства, в том числе выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации состояния транспортного средства, в том числе недостатков транспортного средства, и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей транспортного средства, а также внутреннего состояния транспортного средства. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов транспортного средства. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства пользователь считается принявшим транспортное средство в надлежащем состоянии и без повреждений. Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, № года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены значительные повреждения. ПАО «Каршеринг Руссия» оценило причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 935391 руб. 74 коп. Кроме того, указало, что время сессии аренды транспортного средства арендатором было допущено нарушение п. 13 Приложения № к договору аренды - эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) пользователя, за которое, предусмотрен штраф в размере 11000 руб. Согласно п. ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ договора аренды в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в том числе: извещение о ДТП, «Европротокол», постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами), протокол задержания транспортного средства. Указанные документы, оформленные надлежащим образом (подлинные экземпляры), арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным. Указало, что направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора. Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса. Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства. В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11356 руб. 70 коп. Просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 935 391 руб. 74 коп., штраф в размере 11000 руб., неустойку в размере 11356 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 155 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Пчаковым К.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства заключение договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

Согласно п. 2.7 договора аренды транспортного средства до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние транспортного средства, в том числе выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации состояния транспортного средства, в том числе недостатков транспортного средства, и направляет указанные сведения арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства пользователь считается принявшим транспортное средство в надлежащем состоянии и без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № №, № года выпуска.

Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пчаков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 Пчаков К.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (металлический забор), причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с заключением ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № года выпуска, без учета износа составляет 935391 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что причинение вреда имуществу истца произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 935 391 руб. 74 коп.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание заключение ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представлено.

В соответствии с п. 13 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № штраф за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) пользователя в пределах <адрес> составляет 11000 руб.

Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт эвакуации транспортного средства Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № №, № года выпуска, на штрафную стоянку № №, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 11000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 22 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды транспортного средства № пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11356 руб. 70 коп.

Указанный расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11356 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 155 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пчакова Константина Сергеевича (паспорт № №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 935391 руб. 74 коп., штраф в размере 11000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11356 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.

Свернуть

Дело 12-2316/2017

В отношении Пчакова К.С. рассматривалось судебное дело № 12-2316/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Шалютиной Е.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчаковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-2316/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шалютина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
11.12.2017
Стороны по делу
Пчаков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Дело 12-1306/2017

В отношении Пчакова К.С. рассматривалось судебное дело № 12-1306/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Черепановым А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчаковым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1306/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепанов Антон Викторович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.08.2017
Стороны по делу
Пчаков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ
Прочие