Пчелинов Александр Кузьмич

КОПИЯ

31RS0024-01-2025-000676-48 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Хлебникова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пчелинова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пчелинова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Пчелинов А.К. 08 мая 2025 года в 09 часов 15 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росии «Шебекинский» от 21 апреля 2025 года о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пчелинов А.К. признал себя виновным в правонарушении, пояснил, что управлял транспортным средством с тонированными стеклами, зная о вынесенном 21 апреля 2025 года требовании сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 с...

...т. 12.5 КоАП РФ, заявил о раскаянии в содеянном. Просил при назначении наказания ограничиться штрафом в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 4.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Виновность Пчелинова А.К. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО4 от 08 мая 2025 года об обстоятельствах выявления в действиях Пчелинова А.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; копиями постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО5 от 21 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 05 мая 2025 года, которым Пчелинов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требования этого сотрудника полиции от 21 апреля 2025 года о прекращении указанного правонарушения, о недопущении эксплуатации автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям приведенных выше нормативных правовых актов, предупреждении Пчелинова А.К. о возможной ответственности за неповиновение требованию по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, которые в этот же день вручены Пчелинову А.К.; постановления ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО4 от 08 мая 2025 года, которым Пчелинов А.К. повторно признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, вследствие чего допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 21 апреля 2025 года; свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Пчелинова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, доказана.

Действия Пчелинова А.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено Пчелиновым А.К. умышленно, он осознавал, что требование сотрудника полиции законно, и он обязан его исполнить, однако сознательно уклонялся от его исполнения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности Пчелинова А.К., который проживает с родителями, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, его семейное, имущественное положение, отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что исправление Пчелинова А.К. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пчелинова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по реквизитам: №.

Разъяснить Пчелинову ФИО8, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты штрафа квитанцию предоставить в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При неуплате штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить Пчелинову ФИО9, что при неуплате административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова

Копия

дело № 5-18/2025

31RS0024-01-2025-000651-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

16 мая 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Семёнов Д.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Пчелинова ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пчелинова ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Определением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дело об административном правонарушении направлено по подведомственности для рассмотрения в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что Пчелиновым ФИО5 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, в том числе и в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При этом, в соответствии с нормами ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношени...

...и которого ведется производство по делу, является обязательным.

Пчелинов ФИО6 для рассмотрения дела об административном правонарушении, в Шебекинский районный суд Белгородской области не доставлен.

Следовательно, направленное в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Пчелинова ФИО7., в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ подлежит возврату в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» для обеспечения явки в судебное заседание привлекаемого к административной ответственности лица с одновременным представлением материалов об административном правонарушении, совершенным данным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 29.4., 29.12. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Пчелинова ФИО8, возвратить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Д.А. Семёнов