Пчелкина Дарья Владимировна
Дело 2-665/2017 ~ М-656/2017
В отношении Пчелкиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-665/2017 ~ М-656/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Филиппенковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчелкиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчелкиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 774401001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1-665/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козельск 29 ноября 2017 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре Нестеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Пчелкиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Козельский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Пчелкиной Д.В. в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 года в размере 332893,73 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2829,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3508,14 руб., просроченные проценты – 5281326 руб., просроченный основной долг – 271302,17 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2440,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Пчелкина Д.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение в суд по ее месту жительства, указав в обоснование, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, у неё нет возможности приехать в судебное заседание, но считает свое у...
Показать ещё...частие необходимым, так как у неё имеются доказательства исключающие требования истца.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из иска, местом фактического проживания ответчика Пчелкиной Д.В. является: <адрес>. Согласно представленной копии паспорта ответчик зарегистрирован по данному адресу с 31 августа 2017 года.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом постоянного жительства ответчика Пчелкиной Д.В. является адрес: <адрес>, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Калужского районного суда Калужской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Пчелкиной Д.В. удовлетворить.
Передать гражданское дело 2-1-665/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Пчелкиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий –
Свернуть