Пчельникова Александра Петровна
Дело 2-53/2021 ~ М-41/2021
В отношении Пчельниковой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-53/2021 ~ М-41/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Янском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Винокуровым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пчельниковой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчельниковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1435167374
- КПП:
- 143501001
- ОГРН:
- 1021401046160
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-53/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2021 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Якутоптторг» к Пчельниковой А.П. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Якутоптторг» обратился в суд исковым заявлением к Пчельниковой А.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № от 06.04.2018, согласно которому ответчику были переданы в собственность продовольственные товары на сумму .......... рублей, возвращено истцу .......... рублей, остаток задолженности составил .......... рублей. До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность, которую истец простит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей. Рассмотрение дела просит провести без своего участия.
Ответчик Пчельникова А.П. просит суд рассмотреть дело без своего участия, часть задолженности оплатила: 02.06.2021 – .......... рублей, 03.06.2021 – .......... рублей, 06.06.2021 - .......... рублей, 07.06.2021 – .......... рублей, 08.06.2021 – .......... рублей, всего .......... рублей, оставшуюся задолженность обязуется погасить в ближайшее время. Рассмотрение дела просит провести без своего участия.
Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ...
Показать ещё...ответчика.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между АО «Якутоптторг» и Пчельниковой А.П. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа КПВ № от 06.04.2018, согласно которому ответчику были переданы в собственность продовольственные товары на сумму .......... рублей, из, которых истцу возвращены денежные средства в размере .......... рублей, остаток задолженности на момент подачи искового заявления на 18.02.2021 составила .......... рублей.
Ответчик признал предъявленные исковые требования и предоставил суду чеки по операциям Сбербанк онлайн, по которым были перечислены в АО «Якутопторг» денежные средства в счет погашения задолженности: 02.06.2021 – .......... рублей, 03.06.2021 – .......... рублей, 06.06.2021 – .......... рублей, 07.06.2021 – .......... рублей, 08.06.2021 – .......... рублей, всего .......... рублей.
Оставшуюся задолженность в размере .......... рублей, ответчик обязуется истцу возместить.
Истец в соответствии со ст.38 ГПК РФ уточнил исковые требование и просит взыскать .......... рублей (л.д.103).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования, признание иска выражено им письменной форме в заявлении, которые приобщены к материалам дела, в том числе с занесением в протокол судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ.
Суд, согласно ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходя из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования.
Суд согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .......... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Якутоптторг» к Пчельниковой А.П. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Пчельниковой А.П. в пользу Акционерного общества «Якутоптторг» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа КПВ № от 06.04.2018 в размере .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия).
Председательствующий С.С. Винокуров
Свернуть