Печавина Диана Викторовна
Дело 9-436/2021 ~ М-2135/2021
В отношении Печавиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-436/2021 ~ М-2135/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Куделиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печавиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печавиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3496/2021 ~ М-2752/2021
В отношении Печавиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3496/2021 ~ М-2752/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печавиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печавиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3496/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2021 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Водневой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печавиной Дианы Викторовны к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Смоленскому отделению Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Печавина Д.В. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Смоленскому отделению Сбербанк России о признании права собственности на денежный вклады, открытые в Смоленском отделении № счет № и счет открытый в ПАО Сбербанк №.№, в обоснование указав, что является единственным наследником после смерти матери ФИО6., в том числе на вышеуказанные денежные вклады После смерти матери Печавина Д.В. фактически приняла наследство, однако нотариусом было устно отказано в принятии заявления о вступления в наследство по причине пропуска истицей шестимесячного срока на подачу такого заявления.
Истец Печавина Д.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без участия представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворен...
Показать ещё...ия заявленных требований.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Печавиной Д.В. - ФИО7., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № №.
Согласно представленным суду сведениям после ее смерти осталось наследственное имущество, включая счета в ПАО Сбербанк:
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (отделение №, филиал №);
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (отделение №, филиал №).
Печавина Д.В. является единственным наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей матери, фактически принявшей наследство. Иных наследников, принявших в установленный законом срок наследственное имущество после смерти Саркисян В.И., не установлено.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Печавина Д.В. вступила в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО8., наследников, претендующих на соответствующее имущество не имеется, оформление прав на денежные средства, находящиеся на перечисленных выше счетах, исключено для истца по независящим от него обстоятельствам, суд находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Печавиной Дианой Викторовной право собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися по ним начислениями и компенсациями, внесенные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рожденя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на следующих счетах в ПАО Сбербанк:
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (отделение №, филиал №);
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (отделение №, филиал №).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2020-003531-11
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3168/2020 ~ М-2493/2020
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2021-004062-83
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3496/2021 ~ М-2752/2021
Свернуть