Шувенбекова Алтын Барлымбаевна

2-67/2014

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Саргатское 15 мая 2014 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Мусралимовой У.Ж., Шувенбековой А.Б., Жунусовой А.Б., Мусралимову С.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, расторжении договоров.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, расторжении договора и с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов, расторжении договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанные дела были соединены в одно производство.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № №, <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мусралимовым Б.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 19,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № №, <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мусралимовым Б.А. был заключен кредитный ...

...договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.Так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;<данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты> - неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;<данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты> - неустойка.

Ответчикам направлялись письменные уведомления с требованиями погасить задолженности по кредитным договорам и предложением расторгнуть договоры. Однако задолженности погашены не были. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки.

Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.У заемщика осталась жена и дети (ответчики).

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № №, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о взыскании с ответчиков расходов на экспертизу стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика - Мусралимовой У.Ж., действующего на основании доверенности, Могилев М.А., исковые требования просил оставить без удовлетворения, так как после смерти Мусралимова Б.А. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>. Но ответчик Мусралимовой У.Ж., бывшая супруга умершего в наследство после его смерти не вступала, каких-либо действий свидетельствующих о принятии ей наследства не установлено, наследственное дело не заводилось, бремя по сохранению наследственного имущества не несет. В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает. Оценка по экспертизе является не правильной. Кроме того, размер наследственного имущества по заключению эксперта является меньшей заявленного иска. Просит отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, защитник Спиридович В.Н. в качестве представителя ответчиков: Шувенбековой А.Б., Жунусовой А.Б., Мусралимова С.Б., возражала об удовлетворении заявленных истцом требований, по основаниям изложенным представителем ответчика Мусралимовой У.Ж., которые полностью поддерживает.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, 1114 п. 4, 1175 ч.1 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № №, <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мусралимовым Б.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 19,95 % годовых (т.1 л.д. 7-8); ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № №, <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Мусралимовым Б.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 21 % годовых (т.2 л.д. 7-8).

Во исполнение условий договоров банк по заявлениям заемщика перечислил на его счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 11) и в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 11).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;<данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты> - неустойка (т.1 л.д. 6, 12); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту;<данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты> - неустойка (т.1 л.д. 6, 12).

Истцом было установлено, что заемщик Мусралимов Б.А., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 14).

В связи с чем, в адрес наследников (ответчиков): супруге - Мусралимовой У.Ж., дочери - Шувенбековой А.Б., дочери - Жунусовой А.Б., сына - Мусралимова С.Б., были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 15, 16, 17, т. 2 л.д. 15, 16, 17).

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование своих возражений представители ответчиков ссылаются на то, что ответчики являясь наследниками Мусралимова Б.А. в наследство после его смерти не вступали, каких-либо действий свидетельствующих о принятии ими наследства не совершали, наследственное дело не заводилось, бремя по сохранению наследственного имущества не несут.

Действительно, из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Мусралимова Б.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> нотариальной конторе <адрес> не заводилось (т.2 л.д. 44); в инспекции гостехнадзора <адрес> и ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» зарегистрированной техники и транспортных средств за Мусралимовым Б.А. не значиться (т.2 л.д. 43, 45).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Мусралимов Б.А. является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.2 л.д. 51, 84). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездной передачи жилого помещения, Мусралимову Б.А., Мусралимовой У.Ж., Шувенбековой (Мусралимовой) А.Б., Жунусовой (Мусралимовой) А.Б., Мусралимову С.Б. передана в собственность квартира по выше указанному адресу, по <данные изъяты> (т.2 л.д. 82, 83).

На основании исследованных материалов дела, суд считает, что приведенные представителями ответчиков доводы являются несостоятельными по следующим основаниям:

Ответчики, являясь наследниками по закону, в права наследования не вступали, сведений об отказе своей доли в наследстве не имеется.

До настоящего времени ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности, что подтверждается материалами дела. Оставшаяся доля после смерти наследодателя составило наследственное имущество в виде <данные изъяты>.

Ответчики зная о наличии наследственного имущества, и не реализовывая свое право на наследство в соответствии с законом, фактически таким образом осуществляют свое право на данное наследство, по своему усмотрению, не предпринимая никаких действий к наследственному имуществу.

Кроме того, ответчикам было известно, что Мусралимов Б.А. являлся заемщиком в <данные изъяты>, кредитные обязательства по которым на день его смерти не были исполнены, что подтверждается заявлением ответчика Мусралимовой У.Ж. в адрес руководителя офиса <данные изъяты>. В последующем ответчики могут реализовать свои права по установлению факта принятия наследства.

Свое право пользования жилым домом ответчики осуществляют, приезжая в спорный жилой дом по своему желанию и усмотрению. Ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, постоянно в нем не проживают, что подтверждается справкой администрации сельского поселения. Как следует из пояснений свидетеля П., семья Мусралимовых проживала в д. <адрес> в своем доме; хозяин Мусралимов Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.; Мусралимова У.Ж. постоянно не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ.; их дети выехали ранее, где они в настоящее время проживают ей не известно; во второй половине дома (квартиры) проживает их родной брат. Право распоряжения жилым домом (его долей) заключается в том, что ответчики не реализуют права по отношению к наследственному имуществу, которое имеется только у них как у наследников по закону.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость <данные изъяты> общей площадью 68,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Следовательно, требования истца к ответчикам являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела следует, что истец уплатил за пересылку требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ответчикам почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 18, 19, т.2 л.д. 18, 19).

В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д. 5, т.2 л.д. 5).

Также, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты за проведение экспертизы <данные изъяты>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мусралимовой У.Ж., Шувенбековой А.Б., Жунусовой А.Б., Мусралимова С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; всего в размере <данные изъяты> то есть с каждого по <данные изъяты>.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; всего в размере <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с Мусралимовой У.Ж., Шувенбековой А.Б., Жунусовой А.Б., Мусралимова С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» в равных долях суму <данные изъяты>: в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, с каждого ответчика.

Расторгнуть кредитные договоры: № заключенный ДД.ММ.ГГГГ., № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № №, <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и М..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 16.05.2014 года.

Председательствующий: Е.Б. Науменко