Печенигина Елена Борисовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья: Терешкина Е.Г. Материал № 22 – 1945

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.

при секретаре Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Маликова Д.А.,

адвоката Копылова В.Т. в интересах осуждённой Печенигиной Е.Б.,

осуждённой Печенигиной Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Печенигиной Е.Б. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2016 года, которым

отменено Печенигиной Е.Б. условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с направлением её для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённой Печенигиной Е.Б. и адвоката Копылова В.Т., мнение прокурора Маликова Д.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Печенигина Е.Б. осуждена по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно – исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного ...

...места жительства без уведомления контролирующего органа.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2015 года осуждённой Печенигиной Е.Б. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года продлён испытательный срок на 6 месяцев.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года осуждённой Печенигиной Е.Б. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года продлён испытательный срок на 6 месяцев с дополнением возложенных обязанностей: в месячный срок пройти обследование у врача – .......... и при необходимости курс лечения от ********.

Начальник филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Печенигиной Е.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 12 марта 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая Печенигина Е.Б., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что 24 августа 2016 года предоставила справку о том, что она прошла обследование у врача – .......... амбулаторно, взята на профилактический учёт и нуждается в «********», 8 ноября 2016 года должна была пройти лечение; имела неофициальный заработок, работала .......... в ТЦ «********» и .......... в ОАО «********»; надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась; осознаёт тяжесть своих поступков и раскаивается. Просит постановление суда отменить, смягчить наказание, назначить условное осуждение или изменить режим отбывания наказания на колонию – поселение.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Ламаев З.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

В суде апелляционной инстанции осуждённая Печенигина Е.Б. поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Копылов В.Т. поддерживает апелляционную жалобу осуждённой Печенигиной Е.Б., просит жалобу удовлетворить.

Прокурор Маликов Д.А. полагает постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом из ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осуждённой Печенигиной Е.Б. по приговору суда, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса и мотивировал своё решение.

В судебном заседании установлено, что осуждённой Печенигиной Е.Б. была дана подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на неё судом обязанности и являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также она предупреждена о последствиях их неисполнения.

Как видно из представленного материала, условно осуждённая Печенигина Е.Б., несмотря на данную подписку, продления испытательного срока и неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продолжала нарушать возложенные на неё судом обязанности, а именно, без уважительной причины не являлась на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, что подтверждается и её объяснениями (л.м. 31 и 33) и в установленный судом не прошла обследование у врача – ........... Согласно имеющейся в материале справки от 24 августа 2016 года, осуждённая Печенигина Е.Б. 27 июня 2016 года консультирована амбулаторно и взята на профилактический учёт (л.м. 29).

Доводы о том, что осуждённая Печенигина Е.Б. не являлась на регистрацию по причине занятости на работе, были предметом проверки суда, признаны неубедительными с учётом того, что место работы находилось в черте города и никаких непреодолимых факторов, препятствующих явке на регистрацию и в рабочие дни, не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения Печенигиной Е.Б. в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.

Судом вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2016 года в отношении Печенигиной Е.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Печенигиной Е.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Материал № 4/14-16/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 14 сентября 2015 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Шевелевой Л.Н., представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Ермошина А.С., осужденной Печенигиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району (далее УИИ) о дополнении ранее возложенных судом обязанностей и продлении испытательного срока осужденной:

Печенигиной Е.Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Печенигина Е.Б. осуждена 12.03.2015 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

В связи с тем, что осужденная Печенигина Е.Б. уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, филиал по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных судом обязанностей в виде:принять меры к трудоустройству либо встать на учет в ГУ ЦЗН г.Нерюнгри, а также продлении испытательного срока по приговору суда...

... на 6 месяцев.

Представитель УИИ Ермошин А.С. в судебном заседании поддержал представление в части продления испытательного срока по приговору суда на 6 месяцев, а также пояснил, что за время отбывания испытательного срока Печенигиной Е.Б. было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, за неоднократную неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, изменение места жительства без уведомления УИИ.

Осужденная Печенигина Е.Б. в судебном заседании пояснила, что с нарушениями, указанными в представлении УИИ согласна, не согласна с продлением испытательного срока по приговору суда на 6 месяцев.

Суд, заслушав представителя УИИ, осужденную, а также заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы представления, находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что осужденной Печенигиной Е.Б. в течение испытательного срока было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения, а именно:

- 20.06.2015 г. за неявку на регистрацию в УИИ 05.06.2015 г. без уважительной причины;

- 03.08.2015 г. за неявку на регистрацию в УИИ 05.07.2015 г. без уважительной причины и изменение места жительства без уведомления УИИ.

Факты допущенных нарушений Печенигиной Е.Б. подтверждены представленными в суд материалами, а также объяснениями самой осужденной.

Таким образом, судом установлено, что Печенигина Е.Б. на путь исправления не встала, нарушает обязанности, возложенные на нее судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить испытательный срок по приговору суда в отношении Печенигиной Е.Б. на 6 месяцев, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а также недопущению с ее стороны повторных нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК РФ и статьями 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично.

Осужденной Печенигиной Е.Б. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года продлить испытательный срок по приговору суда на 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п П.А. Илларионов

№4/17-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 20 апреля 2016 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием помощника прокурора Пилипенко И.И., инспектора УИИ Карманова А.Б., осужденной Печенигиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении:

ПЕЧЕНИГИНОЙ Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Печенигина Е.Б. осуждена Нерюнгринским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства.

В связи с тем, что осужденная Печенигина Е.Б. в период испытательного срока допустила нарушения установленных обязанностей, а также совершила административное правонарушение, врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Трубина С.Г. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных для осужденной Печенигиной Е.Б. обязанностей - в месячный срок пройти обследование <данные изъяты> и при необходимости курс лечения <данные изъяты>, а также просит продлить осужденной Печенигиной Е.Б. на 6...

... месяцев испытательный срок.

В судебном заседании представитель УИИ Карманов А.Б. представление поддержал полностью и пояснил, что продление испытательного срока и дополнение обязанностей должно поспособствовать исправлению осужденной.

Осужденная Печенигина Е.Б. в судебном заседании признала допущенные нарушения и согласилась с представлением УИИ.

Заслушав представителя УИИ, осужденную, заключение прокурора <адрес>, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы представления, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. за нарушения обязанностей было вынесено 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения осужденной

В связи с чем по представлению УИИ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда был продлен Печенигиной Е.Б. испытательный срок на 6 месяцев.

После этого Печенигина Е.Б. продолжала нарушать обязанности, возложенные судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено 3-е письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась на регистрацию в УИИ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено 4-е письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Суд приходит к выводу удовлетворить представление УИИ, что по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, а также недопущению с её стороны повторных нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия), - удовлетворить.

Осужденной Печенигиной Е.Б. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 6 месяцев и дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности - в месячный срок пройти обследование <данные изъяты> и при необходимости курс лечения <данные изъяты>.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Петров

Дело №4/8-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри

03 ноября 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Довжик К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пилипенко И.И.,

представителя филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> Ермошина А.С.,

осужденной Печенигиной Е.Б.,

защитника-адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Печенигиной Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Печенигина Е.Б. осуждена приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда на нее были возложены обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Начальник филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Печенигиной Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее приговором суда, за что ей дважды продлевался испытательный срок в общей сложности на 1 год и дополнялись ранее возложенные приговором суда обязанности. Поскольку осужденная и после продления испы...

...тательного срока должных выводов для себя не сделала и продолжила не исполнять обязанности, возложенные на нее судом, начальник филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес> просит отменить осужденной условное осуждение.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН <адрес> Ермошин А.С. представление поддержал и суду пояснил, что осужденная Печенигина Е.Б. состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет с ней была проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, в том числе ответственность за систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а также за нарушение общественного порядка, о чем она дала соответствующую подписку. При постановке на учет Печенигина Е.Б. указала, что проживает по <адрес>, постоянного места работы не имеет. На иждивении у осужденной находится несовершеннолетний ребенок М., ДД.ММ.ГГГГр. В связи с тем, что данное преступление было совершенно в присутствии несовершеннолетнего, осужденная была поставлена на учет в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, а ДД.ММ.ГГГГ второе письменное предупреждение за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине и изменение места жительства без уведомления УИИ. В связи с допущенными нарушениями постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной был продлен испытательный срок на 6 месяцев. Однако, осужденная продолжила нарушать порядок отбытия наказания, в связи с чем ей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ еще два письменных предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда <адрес> осужденной был продлен испытательный срок еще на 6 месяцев и возложены дополнительные обязанности: в месячный срок пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости пройти курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано направление в наркологический диспансер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Печенигина Е.Б. не прошла обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога, тем самым нарушила обязанности, возложенные на нее судом. В своем объяснении осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию в УИИ и не прошла обследование у врача-нарколога без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Печенигина Е.Б. предоставила справку о том, что прошла обследование у врача-нарколога амбулаторно, взята на профилактический учет в течение одного года, явка один раз в два месяца, нуждается в кодировании. ДД.ММ.ГГГГ Печенигиной Е.Б. было вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявки на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ - седьмое предупреждение за неявку на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что осужденная никаких выводов для себя не сделала и продолжает систематически не исполнять обязанности, возложенные на нее судом.

Осужденная Печенигина Е.Б. в судебном заседании пояснила, что с представлением об отмене ей условного осуждения не согласна. Признает, что неявки на регистрацию допускала по неуважительным причинам, так как употребляла в этот период времени спиртные напитки. В связи с чем употребление спиртных напитков совпадало со временем явок на регистрацию, пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию не явилась, так как неофициально работала на вещевом рынке, однако инспектора об этом в известность не ставила, по телефону о невозможности явиться в назначенные дни его не уведомляла, дни явок перенести на другое удобное для нее время инспектора не просила, документов, подтверждающих факт работы в этот период времени представить не может. Признает факт наличия у нее алкогольной зависимости, однако раньше полагала, что сможет справиться с этой зависимостью самостоятельно без лечения. В настоящее время планирует пройти курс лечения от алкоголизма, просит не отменять ей условное осуждение.

Защитник адвокат Морозова М.Г. с представлением также не согласна. Полагает, что осужденной возможно предоставить еще один шанс исправиться без изоляции от общества.

Прокурор Пилипенко И.И. считает, что представление инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании была установлена систематичность неисполнения Печенигиной Е.Б. обязанностей, возложенных на нее приговором суда.

Суд, заслушав представителя филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН <адрес>, осужденную Печенигину Е.Б. и ее защитника, заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.187 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Отмена условного осуждения является крайней мерой взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденной Печенигиной Е.Б. за неоднократное неисполнение обязанности по явке на регистрацию в контролирующий орган, изменение места жительства без уведомления инспекции, было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Данные нарушения послужили основанием для дополнения осужденной ранее установленных обязанностей и продления ей испытательного срока в общей сложности на 1 год, в связи с чем при рассмотрении настоящего представления судом не учитываются.

После повторного продления испытательного срока осужденная продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, за что ей было вынесено еще 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ за неявки на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ за неявки на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании объяснений осужденной по всем фактам нарушения порядка отбытия наказания, следует, что уважительных причин для неисполнения возложенных судом обязанностей у Печенигиной Е.Б. не имелось и, все предупреждения инспектором были вынесены обоснованно. В судебном заедании осужденная пояснила, что пропуски регистрации она допускала в связи с тем, что употребляла в эти дни спиртные напитки.

Доводы осужденной о том, что регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она пропустила по причине занятости на работе, суд не может расценить как уважительные причины не исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, поскольку во-первых, документов, подтверждающих факт занятости на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., осужденная ни инспектору, ни суду не представила, пояснив при этом, что работала она в тот период времени не официально. Во-вторых, место работы осужденной находилось в черте города и никаких непреодолимых факторов, препятствующих явке на регистрацию даже в рабочие дни, не имелось.

Продление испытательного срока не оказало положительного влияния на поведение осужденной, которая не сделала для себя должных выводов и не изменила своего поведения, продолжая без уважительных причин не исполнять возложенные на нее судом обязанности.

Так, судом установлено, что Печенигина Е.Б. после дополнения ранее установленных обязанностей и двух продлений испытательного срока, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла без уважительных причин обязанности, возложенные на нее судом по явкам на регистрацию в инспекцию и прохождению курса лечения у врача нарколога, за что инспектором ей было вынесено три письменных предупреждения. Таким образом, осужденная в течение одного года более двух раз не выполнила предписанные ей действия, сознательно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, что свидетельствует о систематичности допущенных нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная Печенигина Е.Б. на путь исправления не встает. Более того, своими действиями она продолжает создавать Уголовно-исполнительной инспекции препятствия в осуществлении контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что судом Печенигиной Е.Б. ранее предоставлялась возможность исправить свое поведение без изоляции от общества, однако осужденная данной возможностью не воспользовалась, суд считает, что условное осуждение в отношении Печенигиной Е.Б. подлежит отмене.

Ссылка осужденной о наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Печенигиной Е.Б. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления.

При разрешении в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении осужденной до вступления постановления в законную силу суд учитывает, что Печенигиной Е.Б. отменяется условное осуждение и она направляется для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения данного постановления суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Печенигиной Е.Б. условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и направить ее для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденной Печенигиной Е.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда

Е.Г.Терешкина

№ 1-100-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 марта 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Гороховой Л.И., подсудимой Печенигиной Е.Б., защитника Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Печенигиной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РС(Я), гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков между Печенигиной Е.Б. и Ч. произошел конфликт, в ходе которого последний стал словесно угрожать физической расправой Печенигиной и ее малолетнему сыну - М а также взял ее за волосы и ударил ее головой об стол, после чего взяв со стола нож нанес ей удар ножом в левую руку, причинив легкий вред здоровью.

Находившийся в комнате К с целью заступиться за Печенигину толкнул Ч рукой в область головы, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Ч встал перед креслом, в котором сидел К и руками удерживал последнего, не давая возможности встать. В это время, Печенигина, испытывая личную неприязнь к Ч, в связи с тем, что последний ранее угрожал физической расправой ей и ее сыну, а также нанес ей ножевое ранение, воспользовавшись тем, что Ч стоит к ней спиной, подняла с пола кухонный нож и умышленно с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность на...

...ступления общественно опасных последствий, желая и сознательно допуская их наступление, нанесла им один удар Ч в пояснично-боковую область слева, причинив колото-резанную рану <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Печенигиной Е.Б. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемая Печенигина Е.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 03 марта 2015 г. ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимой, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая Печенигина Е.Б. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она вполне осознает.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Горохова Л.И. и потерпевший Ч не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой Печенигиной Е.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Печенигиной Е.Б. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Печенигиной Е.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, возмещение материального и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая Печенигина Е.Б. по материалам уголовного дела в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения Печенигиной Е.Б. наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязанности, которые возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенигину Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Печенигиной Е.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную Печенигину Е.Б. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Печенигиной Е.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Петров