Печенкин Вячеслав Бронеславович
Дело 9-164/2018 ~ М-1244/2018
В отношении Печенкина В.Б. рассматривалось судебное дело № 9-164/2018 ~ М-1244/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Михайловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печенкина В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печенкиным В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Нерюнгри 18 июля 2018 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотревисковоезаявление Товарищества собственников жилья «Жилой дом» по проспекту <адрес> Печенкину Вячеславу Брониславовичу, Полторак Максиму Валентиновичу, Бамбуровой Инне Ростиславовне, Бамбурову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил:
Товарищество собственников жилья «Жилой дом» по проспекту <адрес> обратилось в Нерюнгринский городской суд с иском к Печенкину В.Б., Полторак М.В., Бамбуровой И.Р., Бамбурову П.О. о взыскании задолженности в порядке регресса и просит взыскать с <адрес> по проспекту <адрес> суммузадолженности 28 489,53 руб. в пользу ТСЖ «Жилой Дом» по проспекту <адрес> а также государственной пошлины в размере 818,37 руб. Взыскать с <адрес> по проспекту <адрес> сумму задолженности 30 414,81 руб. в пользу ТСЖ «Жилой Дом» по проспекту <адрес>, а также государственной пошлины в размере 818,37 руб. Взыскать с <адрес> П по проспекту <адрес> сумму задолженности 13 375,02 руб. в пользу ТСЖ «Жилой Дом» по проспекту <адрес>, а также государственной пошлины в размере 818,37 руб.
Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или ...
Показать ещё...стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам и не превышают 500 000 руб.
Указанные требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку они предусмотрены законом и подтверждены представленными документами.
Из документов, приложенных товариществом собственников жилья «Жилой дом» по проспекту <адрес> исковому заявлению, какого-либо спора о праве не усматривается, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа, подсудны мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Жилой дом» по проспекту <адрес> Печенкину Вячеславу Брониславовичу, Полторак Максиму Валентиновичу, Бамбуровой Инне Ростиславовне, Бамбурову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности в порядке регресса, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Свернуть