Печенкина Марина Вдадимировна
Дело 2а-138/2023 ~ М-44/2023
В отношении Печенкиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-138/2023 ~ М-44/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дильманом В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печенкиной М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печенкиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6162073437
- ОГРН:
- 1166196099057
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 22RS0061-01-2023-000083-59
Дело № 2а-138/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Целинное 02 марта 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Зубковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Яковенко Е.Н., начальнику отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Каренкину А.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Яковенко Е.Н., начальнику отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Каренкину А.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия и возложении обязанности.
22 февраля 2023 года в Целинный районный суд от представителя ООО «МФК Новое финансирование» поступило заявление об отказе от административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава незаконным, поскольку административные исковые требования удовлетворены ...
Показать ещё...в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Яковенко Е.Н., начальник отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Каренкин А.Н., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России, а также заинтересованное лицо Печенки М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному иску подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, подлежит принятию судом, поскольку он основан на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, при прекращении производства по административному делу, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Яковенко Е.Н., начальнику отдела судебных приставов по Ельцовскому и Целинному районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Каренкину А.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия и возложении обязанности прекратить, в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Целинный районный суд.
Судья
Свернуть