Печерских Павел Викторович

Дело № 2а-1291/2025

18RS0023-01-2025-001283-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

с участием прокурора Кононовой А.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике Карлова Е.В.,

административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) Печерских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к Печерских <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к Печерских П.В. об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, а именно до 20.06.2028 со следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том ч...

...исле для представления его интересов).

Заявленные требования мотивированы тем, что Печерских П.В. осужден 25.01.2022 Сарапульским районным судом по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. По месту отбывания наказания Печерских П.В. характеризуется отрицательно, имеет действующее дисциплинарное взыскание.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике Шатунов Д.А. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Печерских П.В. административные исковые требования признал частично, просил снизить количество явок.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25.01.2022 Печерских П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Печерских П.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 22.02.2022.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике характеристики на Печерских П.В. усматривается, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике 06.02.2025. На момент прибытия имел 32 дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. Характеризовался отрицательно. В учреждении содержится в отряде № 1/1, состоит на обычных условиях, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в должности подсобный рабочий, по месту работы характеризуется положительно к обязанностям относится добросовестно. В отряде привлекается к работе по благоустройству территории учреждения согласно графику. Данные работы выполняет, но требуется контроль со стороны администрации за их выполнением. Требования администрации выполняет, конфликтные ситуации с сотрудниками учреждения не создает. В коллективе с осужденными склонен избегать конфликтных ситуаций. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. На проводимые с ним воспитательные беседы реагирует, старается делать для себя правильные выводы. Состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности», «склонный к суициду и членовредительству».

Их характеристики усматривается, что срок отбывания наказания осужденного истекает 20.06.2025.

Таким образом, Печерских П.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25.01.2022 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Также указанным приговором установлено, что у Печерских П.В. не обнаруживается расстройств сексуальной сферы, в том числе у него не выявляется клинических признаков расстройств сексуального предпочтения (в частности, педофилии).

Следовательно, имеются указанные в п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления в отношении Печерских П.В. административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из приговора Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25.01.2022 усматривается, что во время совершения преступления Печерских П.В. не достиг совершеннолетнего возраста.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются в соответствии со статьей 95 УК РФ. При этом надлежит учитывать, что положения статьи 95 УК РФ не применяются в отношении лиц, осужденных за длящиеся или продолжаемые преступления, которые были начаты ими в несовершеннолетнем возрасте, а фактически окончены после достижения совершеннолетия, кроме случаев, когда суд признает возможным назначить наказание с применением положений статьи 96 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, за тяжкое или особо тяжкое преступление составляет три года.

Соответственно, срок погашения судимости Печерских П.В. составляет три года.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении Печерских П.В. на срок – 3 года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого Печерских П.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства (осужденный характеризуется отрицательно); запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (по приговору Сарапульского районного суда от 25.01.2022 Печерских П.В. осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего).

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения Печерских П.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Суд считает необходимым разъяснить, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к Печерских <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Печерских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на срок 3 (три) года (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в отношении Печерских <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Печерских <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты> А.Б. Горбушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>