Печерских Райфа Раисовна

Дело № 2-425/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

05 февраля 2013 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерских Райфы Раисовны к Печерских Илье Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является <адрес> по адресу: <адрес>.

Печерских Р.Р. обратилась с иском к ответчику, в иске указала, что является собственником спорной квартиры, где проживает совместно с несовершеннолетней дочерью Печерских Л.И. Указанная квартира была приобретена ею после развода с ответчиком. Регистрация Печерских И.Г. в квартире была связана с необходимостью его трудоустройства. Семейные отношения с Печерских И.Г. прекращены, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, соглашения по поводу пользования жилым помещением между ними не имеется. На основании изложенного просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Печерских Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что с 1995 г. по 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Печерских И.Г. После расторжения брака семейные отношения с ответчиком были прекращены, Печерских И.Г. уехал в г.Челябинск. В 2011 году ею на собственные денежные средства по договору купли-продажи была приобретена спорная квартира, где в дальнейшем ею также был зарегистрирован ответчик, поскольку семейные отношения между ними возобновились. В настоящее время хот...

...я Печерских И.Г. и проживает в спорной квартире, членом ее семьи он не является, общее хозяйство с ним она не ведет, право пользования квартирой за ответчиком не признает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.13). Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Печерских Р.Р. является собственником <адрес> по адресу <адрес> на основании договора кули-продажи от 11.08.2011, свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2011 (л.д.9). Ответчик был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения 23.08.2011 (л.д.8). Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от 18.07.2007 брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.10), в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании Печерских И.Г. спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Печерских Райфы Раисовны удовлетворить.

Признать Печерских Илью Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение составлено 11.02.2013.

Судья - С.В.Сорокина