Печкунов Виктор Александрович

Дело № 2-49/2018 (2-1315/2017)

Поступило в суд 20.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин 10 января 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Печкунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Печкунову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266023,49 руб., а также государственной пошлины в размере 11860,23 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Печкуновым В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 224000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 25.75 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 04.10.2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 266.023,49 руб. из которых:

основной долг – 176.776,82 руб.,

просроченный основной долг- 33.128,39 руб.,

проценты за пользование кредитом- 47.9...

...67,44 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга-3.867,96 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов-4.282,88 руб.

Истец почтовыми отправлениями направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Печкунов В.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Печкунова В.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Печкуновым В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 224.000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 25.75 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 224.000 руб. на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 04.10.2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 266023,49 руб. из которых:

основной долг – 176.776,82 руб.,

просроченный основной долг- 33.128,39 руб.,

проценты за пользование кредитом- 47.967,44 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга-3.867,96 руб.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов-4.282,88 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок определения штрафа, пени: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав кредитный договор, заемщик Печкунов В.А. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

До настоящего времени Печкунов В.А. задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Печкунов В.А. не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 266023,49 руб. из которых: основной долг – 176776,82 руб., просроченный основной долг- 33128,39 руб., проценты за пользование кредитом- 47967,44 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга-3867,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-4282,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 11860,23 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Печкуновым В. А..

Взыскать с Печкунова В. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266023,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11860,23 руб., а всего 277.883 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья Краснова О.В.