Печкуров Юрий Николаевич

УИД 48RS0001-01-2022-006841-50

Дело № 2а-844/2023 (№ 2а-6455/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к Печкурову Юрию Николаевичу о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС России по Липецкой области обратился в суд с административным иском к Печкурову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени, в обосновании требований указав, что налоговым агентом ПАО «Сбербанк» представлена справка 2-НДФЛ за 2020 год по физическому лицу Печкурову Ю.Н., согласно которой ответчиком получен облагаемый по ставке 13% доход по коду 1530 (доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг) в размере 76 723,08 руб., сумма налога составила 9974 руб., налоговым агентом она не удержана, направленное налогоплательщику требование не исполнено. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика отменен по заявлению Печкурова Ю.Н.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 9974 руб. и пени за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 37,40 руб.

Определением судьи от 12.12.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного ...

...лица привлечен ПАО «Сбербанк».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Административный ответчик Печкуров Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая подписи, имеющиеся в банковских документах, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил рассмотреть заявленные исковые требования на усмотрение суда, предоставив письменный отзыв о том, что 10.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Печкуровым Ю.Н. был заключен договор брокерского обслуживания №, в рамках которого Печкуров Ю.Н. имел возможность покупки ценных бумаг на организованном рынке ценных бумаг, путем подачи заявок на их покупку/продажу. Согласно акта приема-передачи ему была выдана кодовая таблица с номером, используемая для идентификации Инвестора и подтверждения совершаемых операций. Так, 10.03.2020 г. Печкуровым Ю.Н. была подана письменная заявка на приобретение облигаций ПАО «Сбербанк» (СберИОС 231) в количестве 1150 штук по цене 100 руб. за штуку. Сделка была заключена и расчеты проведены 19.03.2020 года. При совершении операций зачисления денежных средств на брокерский счет и покупки ценных бумаг Брокером и Биржей была удержана комиссия, отраженная в отчете брокера. 03.07.2020 г. Печкуровым Ю.Н. с использованием кодовой таблицы по телефону была подана заявка на продажу ранее приобретенных 1150 штук облигаций ПАО «Сбербанк», которые были проданы по цене от 107,60 руб. (1070 штук) до 107,61 руб. (80 штук). Сделка заключена 03.07.2020 года, расчеты проведены 06.07.2020 года. При совершении операций продажи ценных бумаг была удержана комиссия. Кроме того, 03.07.2020 года Печкуровым Ю.Н. была подана письменная заявка на приобретение облигаций ПАО «Сбербанк» (СберИОС 282) в количестве 1235 штук по цене 100 руб. за штуку. Сделка заключена и расчеты проведены 16.07.2020 года. В результате совершения Печкуровым Ю.Н. операций по покупке/продаже облигаций в количестве 1150 штук, в 2020 году им был получен доход, по которому банком частично был удержан подоходный налог в сумме 1242 руб. Ввиду отсутствия достаточных денежных средств на счете ответчика, банк не смог в полном объеме удержать сумму исчисленного налога, в связи с чем, в налоговый орган была направлена справка 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога, не удержанная налоговым агентом ПАО «Сбербанк» составила 9974 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение административного истца, не признание его явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, а также материалы дела № 2а-1221/2022 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок для обращения административного истца с требованиями о взыскании налога и пени не пропущен, поскольку истец 13.05.2022 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 18.05.2022 г. он был вынесен. 16.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен, а в суд общей юрисдикции истец обратился 09.12.2022 г., то есть с соблюдением 6-ти месячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Печкуровым Ю.Н. заключен договор брокерского обслуживания №, в рамках которого Печкуров Ю.Н. имел возможность покупки ценных бумаг на организованном рынке ценных бумаг, путем подачи заявок на покупку/продажу ценных бумаг.

10.03.2020 г. Печкуровым Ю.Н. была подана письменная заявка на приобретение облигаций ПАО «Сбербанк» (СберИОС 231) в количестве 1150 штук по цене 100 руб. за штуку. Сделка была заключена и расчеты проведены 19.03.2020 года.

03.07.2020 г. Печкуровым Ю.Н. с использованием кодовой таблицы по телефону была подана заявка на продажу ранее приобретенных 1150 штук облигаций ПАО «Сбербанк», которые были проданы по цене от 107,60 руб. (1070 штук) до 107,61 руб. (80 штук). Сделка заключена 03.07.2020 года, расчеты проведены 06.07.2020 года.

При совершении операций продажи ценных бумаг была удержана комиссия.

03.07.2020 г. Печкуровым Ю.Н. была подана письменная заявка на приобретение облигаций ПАО «Сбербанк» (СберИОС 282) в количестве 1235 штук по цене 100 руб. за штуку. Сделка заключена и расчеты проведены 16.07.2020 года. В результате совершения Печкуровым Ю.Н. операций по покупке/продаже облигаций в количестве 1150 штук, в 2020 году им был получен доход, по которому банком частично был удержан подоходный налог в сумме 1242 руб. Ввиду отсутствия достаточных денежных средств на счет ответчика, банк не смог в полном объеме удержать сумму исчисленного налога, в связи с чем, в налоговый орган была направлена справка 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога, не удержанная налоговым агентом ПАО «Сбербанк» составила 9974 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заинтересованным лицом доказательствами, а также истребованными по запросу суда документами, подписи в которых Печкуровым Ю.Н. в суде не оспаривались.

01.10.2021 года в адрес Печкурова Ю.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление N 15690365 от 01.09.2021 года об уплате НДФЛ за 2020 год в размере 9974 руб. по сроку уплаты 1 декабря 2021 года, что подтверждается почтовым реестром.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика 25.12.2021 г. было направлено требование № 56241 по состоянию на 17.12.2021 г. об уплате НДФЛ за 2020 год в размере 9974 руб., пени за период с 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года в размере 37 руб. 40 коп., со сроком уплаты до 31 января 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании ответчик Печкуров Ю.Н. признал заявленные исковые требования в полном объеме, ему судом были разъяснены положения ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства и последствия признания административного иска.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу (ч.7 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Данное признание административного иска является согласием ответчика с требованиями административного истца, то есть административный ответчик согласен со взыскания с него задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 9974 руб., пени в размере 37 руб. 40 коп., на общую сумму 10011,40 руб., является его волеизъявлением, сделанным сознательно, без принуждения, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления ФНС России по Липецкой области к Печкурову Юрию Николаевичу о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Печкурова Юрия Николаевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 9974 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 37 руб. 40 коп.

Реквизиты для уплаты:

ИНН получателя 4826044619,

КПП получателя 482601001,

Получатель УФК по Липецкой области (УФНС России по Липецкой области),

Номер счета получателя 03100643000000014600

Номер счета банка получателя 40102810945370000039

Наименование банка получателя: Отделение Липецк Банка России

БИК банка получателя 014206212

ОКТМО 4270100

КБК:

налог на доходы физических лиц 18210102030011000110

налог на доходы физических лиц (пени) 18210102030012100110

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 03.03.2023 г.