Печорина Галина Николаевна

Дело № 2-685/2018 (№ 2-686/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием истцов Болтушкиной Г.Ф., Печориной Г.Н., представителя истцов Осипенко Г.Е., представителей ответчика ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» Юдиной Н.В., Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтушкиной ФИО8, Печориной ФИО9 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Каширская центральная районная больница» о взыскании неполно выплаченной доплаты за работу в ночное время, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены гражданское дело № по иску Болтушкиной Г.Ф. к ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» о взыскании неполно выплаченной доплаты за работу в ночное время, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов и гражданское дело № по иску Печориной Г.Н. к ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» о взыскании неполно выплаченной доплаты за работу в ночное время, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов (т. 1 л.д. 93-94).

Уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Болтушкиной Г.Ф. и Печориной Г.Н. мотивированы тем, что приказами главного врача ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-к и №-к с ДД.ММ.ГГГГ Болтушкина Г.Ф. и Печорина Г.Н. уволены в связи с сокращением численности (штата) работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ с должностей операционной медицинской сестры акушерского отделения высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело», где работали на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение истцами не оспариваются. Ознакомившись с документами, предоставленными истцам после увольнения, они считают, что ответчик необоснованно снизил размер доплат за работу в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ года, из которых выяснилось, что ответчик, в нарушение трудового законодательства, выплатил доплаты за работу в ночное время в размере <данные изъяты>% часовой тарифной ставки по занимаемой истцами должности, то...

...гда как они считают, что имеют право на доплаты за работу в ночное время в размере <данные изъяты>% часовой тарифной ставки по занимаемой должности. Согласно трудовым договорам между истцами и ответчиком им был установлен режим ненормированного рабочего времени, режим гибкого рабочего времени, установлена сменная работа, в том числе работа в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МБУ «КЦРБ» и работниками МБУ «КЦРБ» был заключен Коллективный договор на ДД.ММ.ГГГГ годы, утверждены «Положение об оплате труда работников МБУ «КЦРБ», «Перечень должностей учреждения, которым производится доплата за работу в ночное время в размере <данные изъяты>%» (Приложение №), в том числе всему персоналу акушерского отделения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик необоснованно снизил размер доплаты за работу в ночное время операционным медицинским сестрам акушерского отделения до <данные изъяты>%. Однако, никаких изменений в коллективный договор, в том числе и в «Перечень должностей учреждения, которым производится доплата за работу в ночное время в размере <данные изъяты>% (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГБУЗ МО «КЦРБ» и работниками ГБУЗ МО «КЦРБ» был заключен Коллективный договор на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержден Перечень должностей учреждения, которым производится доплата за работу в ночное время (Приложение №) к Положению об оплате труда работников ГБУЗ МО «КЦРБ», согласно которому доплата за работу в ночное время операционным медицинским сестрам акушерского отделения установлена в размере <данные изъяты>%. Истицы считают, что указанные документы приняты в нарушение требований ст.22 ТК РФ в части неисполнения обязанности работодателя ознакомления их с принятыми решениями. Они не являлись членами профсоюза и не передавали полномочия председателю профсоюзной организации представлять их интересы при принятии указанных решений. Ответчик не знакомил их под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью и составными частями зарплаты. Считают, что изменения с ДД.ММ.ГГГГ года в Коллективный договор от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МБУ «КЦРБ» и работниками МБУ «КЦРБ» на ДД.ММ.ГГГГ годы в части снижении размера доплаты за работу в ночное время операционным медицинским сестрам акушерского отделения со <данные изъяты>% до <данные изъяты>%, а также установление размера доплаты за работу в ночное время операционным медицинским сестрам акушерского отделения в размере <данные изъяты>%, установленного п.5.7 Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГБУЗ МО «КЦРБ» и работниками ГБУЗ МО «КЦРБ» на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Положению об оплате труда работников ГБУЗ МО «КЦРБ») прияты в нарушение требований ст.ст. 8, 22, 135, 149, 154 ТК РФ и п. 4.1 «Положения об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения <адрес>», утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 03.07.2007 №483/23 «Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Московской области», согласно которому перечень подразделений (должностей) и должностных обязанностей по занимаемой истцами должности, указанных в Постановлении, не может регулироваться руководителем учреждения и не могут применяться, поскольку ухудшают их положение по сравнению с условиями оплаты труда, предусмотренными «Положением об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения <адрес>».

Неполная выплата доплат за работу в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Болтушкиной Г.Ф. составляет 130 739 рублей 89 копеек, Печориной Г.Н. - 132 989 рублей 13 копеек, согласно приведенному в исковом заявлении расчету. Истцы считают, что ответчик грубо нарушил их трудовые права, незаконно и длительное время лишал их части предусмотренной доплаты, чем ставил в тяжелое материальное положение, поэтому с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда, которую они оценивают в размере 30 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, Болтушкина Г.Ф. просит взыскать в свою пользу с ответчика ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» неполно выплаченную доплату за работу в ночное время за период сДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 130 739 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 рублей; Печорина Г.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчика ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» неполно выплаченную доплату за работу в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 132 989 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 рублей.

В судебном заседании истцы Болтушкина Г.Ф. и Печорина Г.Н., будучи предупрежденными о последствиях принятия судом отказа истца от иска, заявили ходатайство о принятии отказа истцов от иска.

Представитель истцов Осипенко Г.Е. поддержал данное ходатайство.

Представители ответчика ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» Юдина Н.В. и Кузнецова В.И. не возражали против принятия судом отказа истцов от иска.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Болтушкиной ФИО10 и Печориной ФИО11 отказ от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Каширская центральная районная больница» о взыскании неполно выплаченной доплаты за работу в ночное время, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Болтушкиной ФИО12, Печориной Галины ФИО13 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Каширская центральная районная больница» о взыскании неполно выплаченной доплаты за работу в ночное время, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева